Channel
@certagid
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
3,900subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001282840481 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @certagid |
| Created | Between 1 April 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/certagid |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 06:46 | 3,900 | +4 |
| 7 Aug 2026, 20:45 | 3,896 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:34 | 3,896 | first reading |
16 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (13 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 14,137 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:58 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Sintesi riepilogativa delle campagne malevole nella settimana del 1 – 7 agosto 2026 In questa settimana, il CERT-AGID ha riscontrato ed analizzato, nello scenario italiano di suo riferimento un totale di 135 campagne malevole, di cui 97 con obiettivi italiani e 38 generiche che hanno comunque interessato l’Italia, mettendo a disposizione dei suoi enti accreditati i relativi 1264 indicatori di compromissione (IoC) in…
🇮🇹 Phishing ai danni di ARERA utilizza il tema “bonus sociale idrico” ⚠️ Il CERT-AGID ha individuato e contrastato un sito fraudolento che riproduce nome e logo di #ARERA per carpire dati personali e bancari agli utenti, con il pretesto di un rimborso legato al "bonus sociale idrico". 🎣 Le pagine contraffatte richiedono numero di cellulare e i dettagli della carta di pagamento elettronico, presentati come necessari…
🇮🇹 Phishing a tema "multe" sfrutta il nome della Polizia di Stato e di pagoPA ⚠️ Il CERT-AGID ha rilevato una campagna di #phishing che abusa di nome, loghi e grafiche della #PoliziadiStato e di #pagoPA per indurre le vittime a pagare una presunta sanzione stradale. 🎣 I siti malevoli, ospitati su domini che includono la parola “poliziadistato” ma utilizzano estensioni differenti da quelle istituzionali, simulano la…
🇮🇹 Nuova campagna di phishing a tema SPID ⚠️ Il CERT-AGID ha individuato una nuova campagna di #phishing a tema #SPID finalizzata ad acquisire dati personali e bancari degli utenti sfruttando impropriamente nome e loghi di #AgID e di SPID. 🎣 La pagina ingannevole, simile per struttura a precedenti campagne a tema SEND, richiede il codice fiscale per una presunta verifica del "pagamento del canone annuale", con il p…
Sintesi riepilogativa delle campagne malevole nella settimana del 25 – 31 luglio 2026 In questa settimana, il CERT-AGID ha riscontrato ed analizzato, nello scenario italiano di suo riferimento un totale di 140 campagne malevole, di cui 94 con obiettivi italiani e 46 generiche che hanno comunque interessato l’Italia, mettendo a disposizione dei suoi enti accreditati i relativi 1560 indicatori di compromissione (IoC) …
Per la rubrica di #AgID "Il digitale per tutti", oggi una pillola sul #deepfake ℹ️ Una tecnica di intelligenza artificiale capace di creare volti o voci sintetiche praticamente identici all'originale. Questa tecnologia viene sempre più usata per: 👤 Rubare identità 🗞 Diffondere disinformazione 👺 Architettare truffe 🛡 Sempre più difficile riconoscerli a occhio nudo ➤ Fermarsi a controllare ➤ Verificare le fonti or…
🇮🇹 Falsa sextortion ShinyHunters: le email arrivano per la prima volta in Italia ⚠️ Il CERT-AGID ha rilevato una nuova campagna di #sextortion in cui i truffatori si fingono membri del noto gruppo criminale #ShinyHunters. La campagna, attiva a livello internazionale già da aprile 2026, è stata osservata oggi per la prima volta ai danni di indirizzi email italiani. 🔎 I cybercriminali sostengono di aver infettato i d…
🇮🇹 Phishing ai danni de “Il Portale dell’Automobilista” indicizzato tra i primi risultati Google ⚠️ Il CERT-AGID ha individuato una campagna di #phishing che sfrutta il nome e le grafiche del portale ufficiale del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. 🔍 Il sito malevolo risulta particolarmente insidioso perché attualmente compare come secondo risultato nelle ricerche su Google. 🎣 La finta pagina riproduc…
Sintesi riepilogativa delle campagne malevole nella settimana del 18 – 24 luglio 2026 In questa settimana, il CERT-AGID ha riscontrato ed analizzato, nello scenario italiano di suo riferimento un totale di 135 campagne malevole, di cui 75 con obiettivi italiani e 60 generiche che hanno comunque interessato l’Italia, mettendo a disposizione dei suoi enti accreditati i relativi 1191 indicatori di compromissione (IoC) …
🇮🇹 Smishing a tema INPS in corso: possibili tentativi di A/B testing ⚠️ Il CERT-AGID ha individuato nuove campagne di #smishing che sfruttano nome, logo e grafiche di #INPS per sottrarre dati personali e delle carte di pagamento ai cittadini. 🔍 Le pagine malevole imitano la sezione "Visualizzazione indebiti" del portale ufficiale e si presentano in due varianti grafiche con importi da versare molto diversi (385,40€…
🇮🇹 Nuova campagna di phishing a tema Agenzia delle Entrate ⚠️ Il CERT-AGID ha rilevato una campagna di #phishing a tema "rimborso fiscale" veicolata tramite email e che sfrutta il nome e il logo di #AdE per sottrarre dati personali e finanziari alle vittime. 📩 L'email, con oggetto "Modulo di rimborso IT-RMB-2026-88421", informa l'utente di un presunto pagamento in eccesso rilevato sul proprio fascicolo fiscale, inv…
🔴 Wp2shell: Vulnerabilità critiche nel core di WordPress. Necessario aggiornare i sistemi ⚠️ La combinazione delle due vulnerabilità può consentire a un attaccante non autenticato di accedere a funzionalità normalmente non disponibili agli utenti anonimi e di sfruttare la SQL injection presente nel core. 🎯 L’attacco può portare all’accesso non autorizzato ai dati, alla compromissione degli account amministrativi e,…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @certagid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 370,285 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CERT-AgID” (@certagid), 3,900 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/certagid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.