7 Aug 2026, 15:32 UTC81 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo
Согласны?)
💯6❤3
Channel
📣 Карьергайд | Елена Вильданова
@careergaid
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,256subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1002000661713 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @careergaid |
| Created | Between 1 November 2023 and 30 April 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/careergaid |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 72% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 12:16 | 1,256 | +2 |
| 30 Sept 2026, 17:59 | 1,254 | -1 |
| 15 Sept 2026, 21:55 | 1,255 | -1 |
| 12 Sept 2026, 08:56 | 1,256 | -3 |
| 8 Sept 2026, 13:17 | 1,259 | -1 |
| 3 Sept 2026, 01:54 | 1,260 | +2 |
| 31 Aug 2026, 04:28 | 1,258 | -2 |
| 25 Aug 2026, 08:04 | 1,260 | -1 |
| 21 Aug 2026, 22:17 | 1,261 | -2 |
| 18 Aug 2026, 10:12 | 1,263 | -4 |
| 15 Aug 2026, 00:35 | 1,267 | -1 |
| 11 Aug 2026, 07:51 | 1,268 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:52 | 1,267 | +1 |
| 7 Aug 2026, 22:48 | 1,266 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:18 | 1,266 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
193 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 57.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 110 | 57.0% | |
| 😁 | 34 | 17.6% | |
| 🔥 | 15 | 7.77% | |
| 💯 | 14 | 7.25% | |
| 😢 | 13 | 6.74% | |
| 👍 | 2 | 1.04% | |
| 👏 | 2 | 1.04% | |
| 🥰 | 2 | 1.04% | |
| 🤷♀ | 1 | 0.518% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
7 Aug 2026, 14:06 UTC90 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo
Официальный диагноз для всех в конце рабочей недели
😁4❤2👍1🔥1🤷♀1
7 Aug 2026, 09:43 UTC115 views8 reactionsread 7 August 2026
Друзья, безо всяких продажных штук и реклам объявляю В августе беру ограниченное число мест. Форматы разные, но смысл один: разбираю вашу ситуацию и говорю конкретно, что делать. Без "прокачки потенциала" и прочей воды. 🌟 Разбор карьерного вопроса / аналитика сложившейся у вас ситуации - письменно или голосом (аудиосообщения) = 9.000₽, 1 место. 🌟 Аудит резюме, только указание, какие правки внести - без сопровожде…
❤7👍1
6 Aug 2026, 19:26 UTC152 views5 reactionsread 7 August 2026
Отдали резюме на подготовку нейросети? Она переписала его за 30 сек., а вы даже толком не читали, что там в итоге получилось? А на собесе hr спрашивает такой: "эээ, расскажите-ка про этот опыт, пожалуйста". Ну тут вы зависаете, потому что. Формулировку придумывали НЕ вы. И даже не заучили получившийся шедевр…да ладно заучили, даж не поняли, что этот текст - он про вас. Сразу перенесли на джоб-сайты и начали отправля…
❤5
6 Aug 2026, 06:24 UTC176 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo
“Плохое самочувствие” резко прошло, как только дым от мангала попал в кадр Zoom-звонка
😁9
5 Aug 2026, 22:44 UTC173 views12 reactionsread 7 August 2026
Третью неделю каждый день открываете hh, пишете отклики, переписываете сопроводы. А в ответ тишина/ автоотказ/ первое интервью и дальше ничего? В какой-то момент начинает казаться, что вы делаете что-то не так. Или что рынок ваще помер. Или что все это тлен, пойду поем/посплю/и тд… Сейчас у меня в работе как раз такой, оч интересный кейс. Я в принципе такие услуги не оказываю и не буду больше. Для 1 человека это о…
❤10🔥1😢1
4 Aug 2026, 20:44 UTC168 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo
Начало По структуре поста автора. Провокационный тезис от 3 лица → лёгкое дистанцир. от хейта → позиция нейтрального эксперта-посредника → указание на 📈 спрос на услуги. Это узнаваемая маркетинговая схема. Завязана на комменты. И действительно комментаторы, как пишет сама автор, разделились на 2 лагеря, споря меж собой, и повышая охваты поста и известность автора. Схема не нова. На продажи работает, да. Отлично. П…
❤8🔥1
4 Aug 2026, 20:40 UTC154 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo
Далее. "Слоты разобрали на консультации" к этому автору-знатоку найма С-levelов с 17-летним стажем…….. После скандального поста - это утверждение, которое НИХТО со стороны проверить не может. Ни записи, ни цифр, только слова автора. Само по себе это не значит, что человек врет, иногда так реально бывает. Но если рядом в профиле висит отдельный пост-оправдание, почему нет отзывов, а единственный яркий отзыв от кли…
❤5🥰1
4 Aug 2026, 20:36 UTC147 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo
Нет, не приходят после таких разговоров отказы с формулировкой "оверквалификэйд". Нет, эт неправда. Не является оборот "разные задачи стоят разных денег" причиной отказа - "оверквалификэйд". Автор притянула это за уши 👂 Оверкфалификейтед или дохера умный/опытный/квалифицированный. 🔺Часто такое прилетает C-level, когда он идет например из Газпрома в ООО «Жопосранск». 🔺Или из С-level в начальники управления микро-по…
❤5🥰1
4 Aug 2026, 20:33 UTC150 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo
Автор поста имеет в виду топов, которые устаиваются на работу и вот обсуждая зп, топ топу такой мол: слыш, пес, разные задачи стоят разных денех 🙊🤭🤣 Но вы задумайтесь вообще о том, что. В С-level не дэбилы) топ с топом побазарит выяснив пул обязанностей, задач, ответственности и тд. А про деньги скажет: давайте обсудим на следующей встрече. Фсё. Это НЕ прямые люди. У них НЕ такое поведение, как у нас, обычных офисн…
❤8🔥1
4 Aug 2026, 20:30 UTC145 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo
Зряплата ЗАВИСИТ от задач. Не с головы ставят вилку у вакансии по деньгам. Нижнюю планку дают тому, кто имеет 50% навыков требуемых в вакансии, но видят в нем перспективу, вайб и тд. Среднюю - тому, у кого почти все требования в наличии. Верх границы - ну там отдельные успехи уже. Все фаундеры, если они не дураки, которые идут к убыткам, абсолютно точно отдают себе отчет в том, что все вокруг работают за деньги. Э…
❤6👏2
4 Aug 2026, 20:26 UTC152 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo
Ну что же. На повестке дня ❓ от уважаемой подписчицы. В соц сети увидела пост (на фото). С 1 стороны, позиция понятная и не редкая: «Наемный сотрудник должен … (что уж должен зависть от фантазии автора)». С др. стороны с учетом того, что осн. профиль дамы-автора это что-то карьерно-коучеподобное возникает сомнение: «А не является ли пост по такой схеме приманкой и способом ловить клиентов на волне их возмущения». …
❤6🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @careergaid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“📣 Карьергайд | Елена Вильданова” (@careergaid), 1,256 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/careergaid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.