Channel
@canalginoterentim
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
1,681subscribers
-25 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001648569623 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @canalginoterentim |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/canalginoterentim |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 19:40 | 1,681 | -10 |
| 6 Sept 2026, 22:16 | 1,691 | -6 |
| 2 Sept 2026, 00:23 | 1,697 | -1 |
| 30 Aug 2026, 10:24 | 1,698 | -1 |
| 27 Aug 2026, 19:33 | 1,699 | +3 |
| 24 Aug 2026, 11:48 | 1,696 | -3 |
| 17 Aug 2026, 19:26 | 1,699 | +1 |
| 14 Aug 2026, 07:06 | 1,698 | -3 |
| 10 Aug 2026, 16:01 | 1,701 | -5 |
| 7 Aug 2026, 21:02 | 1,706 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:32 | 1,706 | first reading |
20 posts held, back to 13 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
16 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10 | 62.5% | |
| 👍 | 4 | 25.0% | |
| 👏 | 2 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Se o seu time só entrega quando você pressiona, controla e decide tudo, talvez o problema não esteja apenas no time. Pode estar no sistema de liderança que foi criado ao redor dele. Na edição de hoje abordo sobre a diferença entre uma liderança que extrai energia para bater metas e uma liderança que regenera capacidade enquanto busca resultados. Porque uma equipe pode entregar muito e, ainda assim, sair mais depende…
A IA está acelerando o trabalho, mas talvez a pergunta mais importante não seja o quanto estamos produzindo com ela. A pergunta é se estamos pensando melhor. Hoje trago uma reflexão sobre por que a nova escassez nas organizações não é informação, conteúdo ou velocidade. É clareza! Porque automatizar um processo confuso não o torna inteligente. E acelerar uma decisão mal formulada não a torna melhor. A inteligência …
❤5
A conquista costuma fazer barulho, enquanto a realização, muitas vezes, aparece em silêncio. Na edição de hoje, proponho uma reflexão sobre crescimento profissional, geração de valor e a pergunta que quase sempre deixamos para depois. Afinal, o que acontece com você depois que alcança aquilo que tanto perseguiu? Porque uma carreira pode avançar no cargo, no reconhecimento e na remuneração, mas ainda assim perder cl…
Bom dia, pessoal! Ontem aconteceu nosso primeiro encontro do Treinamento VMO 2.0. E nossa, que momentos poderosos tivemos juntos. Foi bom demais ter a presença, atenção e troca de vocês. Agora diz aqui, qual a sua expectativa para o segundo encontro de amanhã (10)?
Channel photo updated
Hoje iniciaremos a nossa jornada para uma liderança estratégica. A atualização do PMBOK trouxe uma mudança substancial na definição do nosso trabalho. A regra agora é clara: se um projeto não gera valor, ele não é considerado um projeto. Vamos aprofundar os pilares da Fronteira Eficiente e entender na prática como equilibrar os benefícios reais de uma iniciativa frente aos pesados custos operacionais. É o momento de…
Se o seu escritório não mede valor, ele não gerencia projetos. Não sou eu quem está dizendo. O novo Guia PMBOK 8 mudou a definição de projeto: agora, projeto é uma iniciativa temporária, em um contexto único, realizada para GERAR VALOR . Na prática, isso impõe algo sério às organizações: se não medimos o valor das nossas iniciativas, sequer podemos dizer que elas são projetos. Pelo PMBOK 8, PMO que não vira VMO per…
❤1
Nem todo feedback desenvolve. Dependendo de como é conduzido, ele pode gerar defesa, silêncio e perda de confiança. Trago a reflexão sobre o que realmente torna uma conversa de feedback útil e por que técnica, sozinha, não é suficiente. Convido você a leitura deste artigo e a compartilhar com a gente a sua resposta sobre a seguinte questão: na sua organização, o feedback produz aprendizagem ou apenas desconforto? …
❤2
Durante muito tempo, aprendemos a medir a eficiência da execução: quanto gastamos, quanto tempo levamos e o que entregamos. Mas a pergunta que realmente importa ficou em segundo plano: Qual o benefício que essa entrega gerou? Veja mais sobre o assunto.
👏2
O mercado tem deixado de olhar para líderes que apenas entregam cronogramas no prazo. Se a sua iniciativa não gera um valor claro e sustentável para o negócio, ela simplesmente não pode ser considerada um projeto. A atualização estrutural do PMBOK oficializou essa mudança. Passamos da era da execução cega para a da inteligência de resultados. Saber equilibrar custos e benefícios monetários e não monetários tornou-s…
👍1
Agora uma outra pergunta.. Você sabe medir o valor que seus projetos entregam?
The shares total 106%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Vamos interagir um pouco? O PMBOK passou a definir projeto como uma iniciativa realizada para gerar valor. Você já conhecia essa mudança?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @canalginoterentim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Agora uma outra pergunta.. Você sabe medir o valor que seus projetos entregam?
The shares total 106%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Vamos interagir um pouco? O PMBOK passou a definir projeto como uma iniciativa realizada para gerar valor. Você já conhecia essa mudança?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Comunidade Gino Terentim” (@canalginoterentim), 1,681 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/canalginoterentim.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.