Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for База Блекпилла / The Base of the Blackpill

Channel

База Блекпилла / The Base of the Blackpill

@blackpill_channel

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,333subscribers

+6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002188522117
TypeChannel
Username@blackpill_channel
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/blackpill_channel

Growth

1,3231,3331,3287 August 2026 — 1,327 subscribers7 August 2026 — 1,327 subscribers8 August 2026 — 1,323 subscribers10 August 2026 — 1,331 subscribers14 August 2026 — 1,332 subscribers17 August 2026 — 1,333 subscribers7 August 202617 August 2026
6 measurements spanning 10 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,322–1,335 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 11:031,333+1
14 Aug 2026, 03:171,332+1
10 Aug 2026, 21:031,331+8
8 Aug 2026, 03:201,323-4
7 Aug 2026, 22:311,327no change
7 Aug 2026, 16:401,327first reading

Engagement

14 posts held, back to 15 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
104.5%
avg views ÷ 1,333 subscribers
Avg views / post
1,390
11 posts measured
Reaction rate
2.94%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held14 (15 July 20267 August 2026)
Views total15,318
Reactions total450
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 22:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
19m 48s
Average length
2m 29s

Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

591 reactions across 14 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 20.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👏11820.0%
💯11118.8%
🔥9315.7%
6410.8%
👍6110.3%
🤬518.63%
😨274.57%
😁193.21%
😢111.86%
🤡101.69%
🤣81.35%
🥰61.02%
👎30.508%
🕊30.508%
🤮20.338%
❤‍🔥10.169%
😡10.169%
🙏10.169%
🤔10.169%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 591reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 20:28 UTC208 views10 reactionsread 7 August 2026

От чего рождаемость падает, откуда столько разводов, почему более 40% детей живут в неполных семьях без отцов. Причин много и вот одна из них... Мужчин разводят как лохов через ЗАГС, взято из закрытой группы в ВК в которой обучают девушек как вести себя с мужчинами. Это уже всё давно поставлено на поток... "Рассказываю самую простую схему. Вот я девушка. Встретила мужчину с квартирой, машиной, добрачными деньгами

3🤬3💯2😁1🙏1

1 Aug 2026, 07:45 UTC≈1,360 views45 reactionsread 7 August 2026
Photo

Припоминаете эту классику от коуперов, что красивая внешность никак не поможет улучшить мужчине свои жизнь и материальное положение, что для этого якобы нужен ум, характер, образование, ну и так далее? Коуперы просто забыли или до сих пор не могут осознать, что мы живём в мире лукизма, направленного в сторону мужчин, где к нечедам максимально предвзяты, а чедообразным всё прощают. Что преттику/чедку надо просто искр

🔥31💯63👏3🤡1😢1

31 Jul 2026, 17:45 UTC≈1,240 views43 reactionsread 7 August 2026
Video

Вспомнился мне тут ещё один коуп от блюредпиллеров, что, дескать, надо искать себе фоида среди религиозных фоидов, так как у тех якобы иная прошив_очка и они, по каким-то там причинам не стремятся найти себе мужчину с выдающейся внешностью и физическими параметрами. Но в реальности всё, как известно, иначе: фоиды — они и в Африке фоиды, как говорится. Неважно, как фоид выглядит, в какой стране она родилась или прожи

🔥22😁11💯7🤡21

27 Jul 2026, 11:32 UTC≈1,820 views57 reactionsread 7 August 2026
Video

Количество половых партнеров у избранницы должно быть меньше, чем у мужчины — так считает Эльдар Джарахов. Даже до статусмакснутого баксера стало доходить, что фоиды живут на изимоде, и что любая фоид автоматически имеет высокий смв. Но, к сожалению, зависимость от фоидов не позволила ему стать базовиком, он видит лишь часть базы. Но не понимает, что на таких, как он, баксерах и держится фоидский изимод, позволяя им

👍424👏3💯3🔥2🤡2🤣1

23 Jul 2026, 20:04 UTC≈1,980 views37 reactionsread 7 August 2026
Video

Вот и вкатись после этого в гой-ти теперь, нечед.

27😢6💯4

23 Jul 2026, 20:04 UTC≈1,770 views41 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @undersky8Photo

О ситуации в сфере IT в Москве и на Западе В моей стране IT-компании берут 70% женщин среди новых выпускников, хотя они составляют всего 25% соискателей, чтобы удовлетворить требования по разнообразию и инклюзии (DEI), даже если у них нет необходимых навыков. Им выделяют 25% фиксированных мест во всех институтах под предлогом гендерного равенства. Женщины получают здесь почти в 10 раз больше шансов устроиться на «

🤬37😢4

23 Jul 2026, 08:33 UTC≈1,340 views34 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @basedfirstPhoto

#РазоблачениеМифов : Считаю нужным ответить на один комментарий чувака из блэкпилл канала (кстати большое спасибо админу за репост). Он очень показательный и достаточно распространённый в блэкпилл и около сообществах и потому крайне наглядный. Так вот, если тебе говорят "не лезь там злая собака" или "не лезь убьёт", а ты все равно залазишь в электрощитовую и начинаешь там наобум ковыряться и трогать провода, это тож

💯21😁6👏5👍1🤔1

23 Jul 2026, 05:08 UTC≈1,360 views51 reactionsread 7 August 2026
Photo

От подписчика: Короче говоря, им всё можно, нам нельзя. Типа гипергамность и чедосексуальность всратых фоидов это "эволюция", а если мужчина хоть как-то оценивает женский рост/фигуру/ебальник, то он охуел. Потому что должен и обязан подбирать и обеспечивать любое бракованное говно женского пола, от которого в последствии родится тру-инцел. Ведь пиздамразь на скрине буквально так и написала, что отбраковка физически

👏337🔥5👎2🤣2💯1🤡1

22 Jul 2026, 19:08 UTC≈1,180 views35 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @basedfirstVideo

#ЖенскоеВоспитание : Про навязанный нам культ отношалок и вечный бессмысленный поиск баб Когда нет хозяйки, то для куколда это всё, конец жизни. Ведь ему с детства вдолбили, что похуй на всё, главное найти тёлку, которая будет на нем ездить, уничтожать психику и здоровье и иметь по полной. Все мужчины, кого я знал и которые имели постоянную бабу, а особенно если они с ней жили или вообще были расписаны, жёстко дегр

👍18💯83🤮2🥰2🕊1🤡1

21 Jul 2026, 11:13 UTC≈1,450 views54 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вы только посмотрите, как симпокуки взвинтили чсв этой фоиду: она низкорослая бекки на фейкапе, без косметики никакая, но мейк и шорты до жопы делают её "богиней" в глазах мужчин с низкой план_очкой. И давайте взглянем правде в глаза: она оделась так не для себя, и не для комфорта. Она оделась так, чтобы: — заставить нечедов смотреть и страдать от недоступности; — ударить по простатам всех мужчин, включая чедов, кот

👏34💯145❤‍🔥1

20 Jul 2026, 08:42 UTC≈1,610 views43 reactionsread 7 August 2026
Video

Перед вами уже ставший классическим расклад: размалёванная низкая жирная лтб доит деньги с нечедов-симпокуков, ничего не давая им взамен, кроме иллюзии внимания. И параллельно содержит своего теневого чедообразного, который крутит ею как хочет, во всех смыслах. Она обслуживала его 4 года: готовка, уборка, машина, квартира — всё записано на него. А он ей изменял. И продолжает изменять. Блюредпилльные кукичи фактическ

🔥29👏6🥰4💯2🤬2

18 Jul 2026, 16:10 UTC≈2,600 views50 reactionsread 7 August 2026
Video

Она издевается. Её сарказм — это демонстрация власти. Она точно знает: какой-то понижатель план_очки уже сидит в директ и строчит ей комплименты. И этот поток обожания даёт ей право вести себя так, будто она небожитель, хотя её реальная ценность — ноль без палочки. И вся эта сцена не про неё. Она лишь зеркало вашей же глупости, симпы. Это вы накачали её чсв. Вы показали ей, что она может смеяться над вами, и ей ниче

💯375👏4👎1🕊1😁1😡1

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @blackpill_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 723,750 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“База Блекпилла / The Base of the Blackpill” (@blackpill_channel), 1,333 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/blackpill_channel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.