Channel
@belarus_finance
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,316subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001450986785 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @belarus_finance |
| Description | Все о финансовом рынке и экономике Беларуси и не только. |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/belarus_finance |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 16:35 | 1,316 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:27 | 1,316 | first reading |
20 posts held, back to 29 January 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 April 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
315 reactions across 10 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 91.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 287 | 91.1% | |
| 👏 | 12 | 3.81% | |
| ❤ | 4 | 1.27% | |
| 🍓 | 3 | 0.952% | |
| 🌚 | 2 | 0.635% | |
| 😁 | 2 | 0.635% | |
| 🍌 | 1 | 0.317% | |
| 🏆 | 1 | 0.317% | |
| 👎 | 1 | 0.317% | |
| 💯 | 1 | 0.317% | |
| 🤩 | 1 | 0.317% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 315reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 January 2022 to 27 April 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Прыняў удзел ў апошнім выпуску падкаста “Сігнал і шум” пра ацэнку кампаній. Пакрылі дастаткова шмат пытанняў і, спадзяюся, атрымалася цікава: 1. Калі і каму патрэбная ацэнка бізнэса (прыклады сітуацыі калі яна патрэбная звычайнаму чалавеку/кампаніі/дзяржаве/інвест фондам)? 2. Асноўныя метады ацэнкі бізнэсу як мага больш простымі словамі. Іх плюсы і мінусы, дзе прымяняюцца. 3. У чым розніца паміж ацэнкай буйных пу…
👍33
Вельмі прыемна бачыць канкурэнцыю на “рынку” беларускамоўнага кантэнту па фінансах - тэлеграм канал, і новы падкаст (у першым выпуску пра банкруцтва Silicon Valley Bank і базавую тэорыю пра акцыі і аблігацыі).
👍30
Рэкамендую інтэрв'ю майго суаўтара, Яўгена Левага на MyFin. Для чытачоў каналу, напэўна, не будзе шмат новага - але, магчыма, будзе карысным вашым менш дасведчанным у тэме інвестыцый сваякам і знаёмым. А вось спасылка на саму (бескаштоўную) кнігу: "Начни инвестировать! Краткий курс для начинающего инвестора"
👍20👎1
Тэма карпаратыўнага кіравання - адна з ключавых у свеце фінансаў, фондавых рынкаў і інвестыцый. Як сістэма стрыманняў і проціваг неабходная дзеля доўгатэрмінова ўстойлівага дэмакратычнага ладу, так і добра пабудаваная сістэма карпаратыўнага кіравання неабходная дзеля таго, каб кампанія функцыянавала паспяхова і ў інтарэсах акцыянераў. Адной з галоўных прычынаў амаль любога буйнога карпаратыўнага скандалу (і асабліва…
👍65❤4👏1
Пакінуўшая Кабінет Ціханоўскай Таццяна Зарэцкая была прадстаўніцай па эканоміцы і фінансам - таму пракаментую некаторыя аспекты гэтай гучнай гісторыі. Пра яе ўжо выйшлі артыкулы, бадай, ва ўсіх вядучых СМІ, а Наша Ніва зрабіла вельмі якаснае і падрабязнае расследаванне. Я ў сваю чаргу больш дэталёва сфакусуюся на аспектах, звязаных з фінансамі і інвестыцыямі ў стартапы. Зарэцкая заснавала некалькі cтартапаў, і гэта …
👍77👏10🌚2
Кампанія Aigenis стварыла індэкс топ-7 акцый ("Aigenis Top 7"), якія гандлююцца на беларускім фондавым рынку. Гэта вельмі добрая і карысная ініцыятыва. Так, беларускі рынак малаліквідны, таму яго "рухі" (асабліва на кароткіх тэрмінах) будуць малапаказальнымі з-за ўплыву абмежаванай колькасці адносна буйных здзелак. Але больш істотна тое, што: (i) гэта рухае наперад інфрастуктуру рынка (ii) індэксам цікавяцца смі. …
👍29🍓3😁2🍌1🏆1💯1🤩1
Добры пост Льва Львоўскага пра, нажаль, яшчэ адну індыкацыю непрафесіяналізму па тэме інвестыцый і фінансавых рынкаў з боку, здавалася б, найлепшых прадстаўнікоў беларускай эканамічнай навукі (прынамсі з ліку тых, хто працуе ў Беларусі). Як я пісаў калісьці, бываюць і больш абуральныя выпадкі адсутнасці самых базавых ведаў і кампетэнцый сярод кандыдатаў навук. Вядома, што якаснай фінансавай (сама-) адукацыі ў Беларус…
👍17
Прафесар Нью-Йоркскага ўніверсітэту Асват Дамадаран апублікаваў абноўленыя разлікі прэмій за краінавыя рызыкі. Для чаго ўжываюцца такія разлікі? Інвестарам патрэбны нейкі арыенцір для доўгатэрміновай штогадовай даходнасці інвеставання ў акцыянерны капітал кампаній з розных краін, якая будзе дастатковай для кампенсацыі іх рызыкаў. Як разлічваецца гэты арыенцір даходнасці? Вельмі спрошчана - для кожнай краіны: Ар…
👍14👏1
У "Банкаўскім весніку" выйшаў артыкул, закранаючы тэмы развіцця фінансавага рынку. Пракаментую дзве ключавыя прапановы: 1. Па-першае, Мінфіну прапаноўваецца нарэшце пачаць выпускаць аблігацыі ў беларускіх рублях. Неабходнасць гэтага для развіцця фінансавага рынку цяжка аспрэчваць. Лепш позна, чым ніколі - і зараз (калі па запазычанасцям у іншаземнай валюце "тэхнічны дэфолт" ужо здарыўся) больш няма праблемы "курыцы…
Беларускі ўрад выпусціў пастанову аб забароне іншаземным акцыянерам прадаваць свае долі ў шэрагу беларускіх прадпрыемстваў без дазволу з боку Мінфіну. Спіс ужо сам па сабе даволі цікавы - напрыклад, у ім няма буйных аўстрыйскіх акцыянераў А1 і Прыёрбанку (хаця ў прынцыпе аўстрыйскія акцыянеры іншых кампаній ёсць). Таму не зусім зразумела, па якіх прынцыпах ён складаўся. Пазітыўным як для для іншаземных інвестараў, …
👍1
Наконт магчымага надыходзячага дэфолту Беларусі па знешніх запазычанасцях у фармаце эўрабандоў - вельмі рэкамендую інтэрв’ю Зміцера Крука на Радыё Свабода. Па сутнасці я згодны са ўсімі яго тэзісамі. Дадам толькі, што (незалежна ад таго, ці адбудзецца дэфолт) у будучыні менавіта стаўкі па беларускім эўрабандам будуць яшчэ адным (акрамя мультыплікатараў фондавага рынку) індыкатарам таго, ці рэальна краіна нарэшце ста…
Вельмі рэкамендую незаслужана невялікі канал пра статыстычны аналіз. Аўтар (аналітык данных, які працуе ў Flo) закранае шырокі абсяг тэмаў і дапамагае чытачам разабрацца, як навуковыя даследаванні рэлевантныя ў тым ліку і для іх паўсядзённага жыцця. Вось апісанне каналу ад аўтара. А вось апошні пост (якраз на тэму фінансаў) з аглядам навуковых папер, якія паказваюць, наколькі мала індывідуальных трэйдэраў зарабляюц…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @belarus_finance. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 492,619 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Belarus_Finance” (@belarus_finance), 1,316 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/belarus_finance.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.