Channel
@avvocatovercellotti
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,473subscribers
-38 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001173786128 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @avvocatovercellotti |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 16 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/avvocatovercellotti |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Oct 2026, 23:57 | 3,473 | -2 |
| 29 Sept 2026, 00:18 | 3,475 | -8 |
| 14 Sept 2026, 16:21 | 3,483 | +2 |
| 10 Sept 2026, 16:40 | 3,481 | -1 |
| 5 Sept 2026, 14:01 | 3,482 | -4 |
| 1 Sept 2026, 10:14 | 3,486 | -2 |
| 29 Aug 2026, 20:37 | 3,488 | -1 |
| 26 Aug 2026, 18:23 | 3,489 | -5 |
| 23 Aug 2026, 08:03 | 3,494 | -2 |
| 19 Aug 2026, 20:34 | 3,496 | -3 |
| 16 Aug 2026, 21:57 | 3,499 | -2 |
| 13 Aug 2026, 12:38 | 3,501 | -1 |
| 10 Aug 2026, 16:37 | 3,502 | -6 |
| 7 Aug 2026, 06:37 | 3,508 | -3 |
| 6 Aug 2026, 09:31 | 3,511 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:25 | 3,511 | first reading |
19 posts held, back to 27 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 10 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
173 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 109 | 63.0% | |
| 👍 | 61 | 35.3% | |
| 👎 | 3 | 1.73% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 October 2025 to 10 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚖️ Fisco e Conti Correnti: l'Europa ci sanziona, ma serve a qualcosa? La CEDU ha condannato l’Italia: l’accesso diretto dell’Agenzia delle Entrate ai nostri conti correnti senza l'ordine di un giudice è illegale. 🚫🏦 Ma attenzione: non aspettatevi grandi cambiamenti. Spesso lo Stato preferisce pagare le multe europee pur di mantenere entrate fiscali elevate (esattamente come accade con il bollo auto). Siamo cittadi…
👍12❤2
⚠️ Fisco & Privacy: L’Italia condannata dalla Corte Europea. L'8 gennaio 2026 la CEDU ha condannato l'Italia (sentenza Ferrieri e Bonassisa). Il motivo? Il potere dell’Agenzia delle Entrate sui nostri dati è fuori controllo. Oggi, per spulciare i tuoi conti, al Fisco basta la firma di un proprio funzionario. Niente giudice, niente garanzie. Dati significa conoscere ogni tua abitudine: dove viaggi, cosa compri, come…
❤11👍5
🛑 LA SPAGNA CHIUDE AI SOCIAL UNDER 16: È LA FINE DEI BABY INFLUENCER? La notizia è di quelle che spostano gli equilibri: il premier spagnolo Pedro Sánchez ha annunciato il divieto di accesso ai social media per i minori di 16 anni. Perché questa mossa è diversa dalle solite "raccomandazioni"? ⚖️ Controlli reali, non formali: Si passa dalla finta spunta "ho 13 anni" a sistemi seri di verifica dell'identità e della …
❤8👍4
La salma come scenografia: abbiamo toccato il fondo. L’immagine che vedete sopra non è solo un titolo di giornale. È la prova del nove di un sistema che sta collassando sotto il peso della propria ricerca di attenzione. Mi trovo spesso a difendere la libertà di espressione e le potenzialità della Creator Economy. Ma qui non c'è libertà, c'è solo sciacallaggio algoritmico. Quando un creator dice al proprio videomak…
❤11👍4
Tutti parlano di ICE e non mi riferisco a questo 🧊 L’ICE ha una AI potente quanto semplice nel ragionamento che sta alla base del database di dati analizzati: i dati sanitari! Stiamo parlando di dati che qui in UE sono dati sensibili. Dati che dovrebbero essere tra i più tutelati perché tanto impattanti sulle persone. Questi dati sono estrapolati proprio dalle cartelle cliniche e sono nomi, foto, indirizzi. Dati “…
❤11
Firenze. Un’aula piena e una domanda che aleggiava tra i banchi: "L'intelligenza artificiale ci sostituirà?". Ho avuto il piacere di tenere uno speech dedicato proprio a questo cambio di paradigma, nato dalla preziosa collaborazione tra Legal for Digital, l'Ordine dei Consulenti del Lavoro di Firenze, ANCL e Metriks.ai. La mia risposta è stata netta: No, se decidiamo di restare umani.. Abbiamo scavato oltre l'entu…
❤2
Signorini vs Corona: la legge vince in aula, ma nella realtà? ⚖️💥 Il Tribunale di Milano ha dato ragione a Signorini con un'ordinanza ineccepibile: rimozione dei contenuti, inibitoria e una sanzione di 2.000€ per ogni giorno di violazione. Sulla carta, una vittoria schiacciante per la tutela della privacy. Ma fuori dall'aula? Osservando Fabrizio Corona, siamo davanti a un caso studio unico: per lui la controversia…
❤8👍1👎1
Khaby Lame e i 975 milioni: affare del secolo o minaccia digitale? 💸 Non stiamo assistendo a un’invenzione giuridica mai vista prima, ma alla versione estrema della monetizzazione del Diritto all’Immagine. La tecnologia è la stessa che ha scatenato lo sciopero di Hollywood nel 2023: la scansione digitale per creare una copia perfetta di sé tramite l'AI. La differenza? ❌ A Hollywood: gli Studios volevano usare i vo…
❤3
Khaby Lame cede i diritti biometrici per un clone AI e incassa (pare) quasi 1 miliardo. Il paradosso legale è servito: l'identità diventa qualcosa di slegato e diverso dall’individuo. Il corpo diventa obsoleto, l'algoritmo diventa il vero titolare del business: voce, movimenti, volto, tutto é cedibile e utilizzabile per creare un Avatar, un nuovo te digitale. Non è Black Mirror, è il futuro del diritto! É vero Leg…
👍3❤1
Possiamo davvero permetterci dubbi sull’integrità del Garante della Privacy? 🛡️ L'inchiesta nella puntata di Report del 18 gennaio solleva interrogativi pesanti: un atto ufficiale modificato dopo un'intervista e una gestione delle consulenze che merita chiarezza. Credo che la fiducia dei cittadini nelle istituzioni sia il pilastro della nostra democrazia digitale. Se trema quella, trema tutto il sistema. ⚠️ Discla…
❤3
💣 🚨Garante privacy 💣🚨 La prima dimissione è arrivata! Vi racconto tutto nel video e sopratutto del perché questa é la cosa migliore che si potesse fare (ottima gestione della crisi di brand reputation) Ora vediamo se anche gli altri 3 seguiranno a ruota…
👍5❤4
La pacchia è finita. La Spagna chiude il buco nero dell’AI❗️ Mentre noi in Italia abbiamo problemi di possibili reati di corruzione a favore di multinazionali, all’estero qualcuno fa qualcosa fa piccole ma grandi rivoluzioni privacy. Il Gdpr aveva un punto cieco enorme ma nessuno ne parlava: se eri un privato potevi quello che volevi Risultato? Chiunque poteva creare un deepfake per "uso personale" senza grossi p…
👍12❤10
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @avvocatovercellotti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Avvocato Vercellotti | Avvocato del Digitale | Legal for Digital” (@avvocatovercellotti), 3,473 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/avvocatovercellotti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.