Channel
@assertivness
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,272subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001315262644 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @assertivness |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/assertivness |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 08:03 | 1,272 | -2 |
| 7 Aug 2026, 22:47 | 1,274 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:24 | 1,274 | first reading |
20 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 1,505 |
| Reactions total | 103 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 22:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
422 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 145 | 34.4% | |
| 🔥 | 118 | 28.0% | |
| 😁 | 100 | 23.7% | |
| 👍 | 43 | 10.2% | |
| 🤔 | 8 | 1.90% | |
| 😢 | 6 | 1.42% | |
| 👏 | 2 | 0.474% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 422reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поговорим о состоянии британского образования Когда 4 года назад накануне клиринга ко мне обратились с просьбой о помощи в странной ситуаци – успешный, активный, мультилингвальный выпускник частной школы, который хорошо знал, чего он хочет, обнаружил, что у него вместо положенных 5 университетов в UCAS указан один, при этом из третьего эшелона, и совершенно точно не ведущий к международной карьере, о которой мечтал …
🤔6👍5❤1
ПОСТ ДЛЯ СОВЕТОВ Факты таковы: - у вас есть ребеночек; - ему исполняется значимое число лет; - вы с ним живете в разных странах, но оба хотели бы отметить это значимое; - вы решили встретиться в Париже; - последний раз с ребеночком в Париже вы были лет 20 назад, а потом был длииииннннннныыыыыый период «зачем ты меня туда тащишь, не хочу, я лучше поеду на Яльчик, зачем все это надо и тд т тп» - во время совместного …
❤8
Несколько раз у друзей в ленте попадались посты о том, что Фейсбук уже не тот И хотя я согласна с общим выводом, я вижу другие причины для снижения интереса и доверия к соцсетям, не только изменение алгоритмов или накрутка просмотров за счёт генерации ненависти Когда мы 15-20 лет назад заходили в соцсети, главных мотива было два: заявить "я есть" и найти что-то важное, что иначе не искалось: своих людей, товары и у…
👍14
Когда дальние пузыри возмущались ногами академика, я пригорюнилась: теперь тонкая цивилизационная позолота вежливости точно уничтожена дефицитами всего: ума, воспитания, экономических ресурсов, смыслов, мне не показалось Сегодня мне попался пост осуждения ног и стиля Шарлиз Терон с тем же самым нарративом "в ее возрасте..." и "могла бы..." и я немного выдохнула и купила мороженого: что бы мы н делали, какому-то числ…
❤17🔥11
Даже если вам не хочется, вам придется ознакомиться с отчётом за первый день моих греческих каникул Потому что Выяснилось Важное, а зачем мы ездим в отпуск, как не за новенькими собой (помним же про "все всегда уезжают навсегда; возвращается кто-то другой"?) Так вот, во-первых и в главных, Греция ответственна за хаос в этом мире. Тут они с огромным счётом обходят итальянцев, но в хорошем смысле: это тот хаос, из ко…
🔥23❤17😁1
Бывают такие дурацкие вопросы, от которых невозможно отделаться Последние дни опять мучаюсь загадкой: почему и зачем лейбочки с названием фирмы-производителя и размера, которые пришивают на воротник, делают из таких жёстких материалов, даже если сама вещь из шелка? Ценовой корелляции (типа дешёвая вещь - жёсткие нашивки) не увидела: у моего любимого ме+ем, например, они из чего-то вроде черного брезента, даже на бел…
❤13👍4
Один британский учёный понял, почему ее раздражают рилсы Поскольку почти все они используют гипертрофированные мимику и жесты, это ж возврат к уровню немого кино Возврат на 120 лет назад *Грустит о судьбах человечества*
❤18
Я очень не люблю, когда мою работу рекомендуют кому-то как «помощь при поступлении (ну или поиске карьерного пути)», потому что «помощь» - это правильно формы в юкас-юниассист-штудиенлинке и их аналогах заполнить, а те, с кем я работаю, это в состоянии сделать самостоятельно Я считаю, что то, что мы делаем с клиентами – это совместное исследование ресурсов, реалий рынка и выстраивание стратегий, которые будут работа…
❤12
Мне прям досадно, что нельзя вынести в общественное пространство запросы типа "вы должны взять мой кейс на моих условиях, потому что я работаю а NHS, МЧС, ЦРУ и очен устаю. Ну и что, что я на вас наорал(а), говорю же, работаю в важном месте и устаю". Или "вы должны работать дешевле, потому что я эмигрант, или живу в особой стране, или одна воспитываю ребенка". А я, извините, кто?
😁13❤6😢5👏2
Я уже ответила в нескольких группах и чатах, но тема болезненная, соберу все еще раз в одном месте Clearing для постулпения в университеты Великобритании Это дополнительная к основной и UCAS extra процедура, которая может привести к поступлению в нужный университет Смысл ее в том, что если у абитуриента были отказы от университетов мечты, и он НЕ принял офферы от других университетов, или подает впервые после 30…
👍12
Люблю такое И про английское образование, и про Оксфорд, и про заурегулированную юридическую профессию, и про английский суд в одном кейсе Комментировать не буду, дам факты – каждый удивителен сам по себе 1. High Court отменил решение о лишении статуса барристера Anurag Mohindru KC за давнюю ложь об учёбе в Оксфорде (и заменил его на уже отбытый срок приостановления работы), потому что... ...лишение статуса было с…
🔥11❤2🤔2
«А вдруг тайного мирового правительства не существует?» - думала я Потому что, если они есть, и если у них есть хотя бы какая-то рабочая стратегия (в отличие от всех остальных известных мне правительств), то они просто обязаны были в какой-то момент прийти ко мне А куда еще им идти, если ни одна нормальная стратегия не реализуется без умных, талантливых высокомотивированных людей? А их у меня как раз по всему миру…
😁16❤15
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @assertivness. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 454,336 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Dr Mosunova” (@assertivness), 1,272 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/assertivness.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.