Channel

Упаковка смыслов

@artofexplain

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,132subscribers

-14 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001331117327
Type	Channel
Username	@artofexplain
Created	Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	12 October 2026
Measurements held	11
Confirmed unchanged	1 time, most recently 12 October 2026
On Telegram	t.me/artofexplain

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

11 measurements spanning 66 days, net -14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,130–1,148 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
12 Oct 2026, 14:28	1,132	-1
28 Sept 2026, 10:59	1,133	-3
18 Sept 2026, 20:01	1,136	-2
11 Sept 2026, 06:59	1,138	-4
1 Sept 2026, 20:05	1,142	+2
29 Aug 2026, 21:47	1,140	-1
26 Aug 2026, 13:12	1,141	-1
20 Aug 2026, 05:35	1,142	-3
14 Aug 2026, 07:13	1,145	-1
8 Aug 2026, 07:11	1,146	no change
7 Aug 2026, 09:47	1,146	first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

104 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 34.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	36	34.6%
👍	31	29.8%
🔥	29	27.9%
👏	6	5.77%
🤯	2	1.92%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 February 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 19:58 UTC88 views6 reactionsread 7 August 2026

Смыслы "на кончиках пальцев" в продажах Проводили вебинар про использование AI агентов в бизнес процессах. После веба пришёл клиент, в разговоре выяснилось, что на вебе мои слова (смыслы) совпали с их видением. На мой вопрос, "А что конкретно отозвалось?" клиент не ответил. Я получил ответ -"Ну в целом, ты правильные слова говорил :)" С коллегами потом обсуждали, что сработало. Было много гипотез: "И что про конк…

👍3🔥3

Signed Oleg Kemaev

17 Jun 2026, 18:14 UTC184 views11 reactionsread 7 August 2026

Приём зацепа «разрыв» В 2025 я собрал костяк книги «Конструктор объяснения». Несколько лет копил приёмы, методики, примеры, и наконец сложил их в скелет. А потом засомневался. На фоне того, как рванули нейросети, мне показалось, что книга про умение объяснять уже не очень нужна. Зачем учиться объяснять, если нейронка растолкует что угодно за минуту. Но, возможно, хоронить книгу рано. Кое-что из неё я тут уже показ…

👍7❤2🔥2

Signed Oleg Kemaev

2 Jun 2026, 19:56 UTC243 views3 reactionsread 7 August 2026

Что осталось от мастера объяснения в эпоху ИИ? Знакомый руководитель внедряет в отдел ИИ-инструменты. Рассказывает, что готовит большую презентацию, будет объяснять команде, что это и как работает. Если подзадолбал темой нейронок, извиняйте, часто сейчас с этим работаю :) Я слушаю и ловлю себя на мысли, что именно такая презентация уже не нужна. Любой его сотрудник за минуту спросит нейросеть сам. Что за инструмен…

🔥3

Signed Oleg Kemaev

26 May 2026, 20:01 UTC220 views5 reactionsread 7 August 2026

Внедрение ИИ в бизнес и кризис идентичности Недавно был на конференции ЦИПР, посетил много выступлений про ИИ-технологии в бизнесе. Спикеры выделяли два главных препятствия для внедрения ИИ технологий в бизнесе: сопротивление людей и «грязные» данные. Про данные отдельный разговор. Сегодня про людей. Про страх потери работы говорят много, это понятное и видимое сопротивление. Но я думаю, что за ним стоит кое-что гл…

👍3❤1🤯1

Signed Oleg Kemaev

21 May 2026, 10:02 UTC212 views1 reactionsread 7 August 2026

Бизнес-стендап, как практический и доступный формат коммуникаций Когда человек на конференции или митапе вдруг начинает говорить живо, с наблюдениями и неожиданными поворотами, зал просыпается. Даже если тема сухая, даже если после обеда. В контексте бизнеса такой формат можно назвать бизнес-стендап. Проблема одна: чтобы выступить так, нужно серьёзно поработать. Это не «добавить пару шуток в слайды». Это структура…

👍1

Signed Oleg Kemaev

19 May 2026, 17:09 UTC190 views3 reactionsread 7 August 2026

Внедряете изменения — проверьте, что смысл дошёл до каждого, кто в этом участвует. Продолжаю серию про смыслы при внедрении изменений. В прошлом посте разбирал кейс: компания внедрила ИИ-инструмент, всё работало хорошо, но когда опытная сотрудница ушла в отпуск, её коллега отправила письмо в налоговую без проверки. Инструмент был тот же, но смысл новой роли до неё не дошёл. После того как это случилось, я разговар…

❤2👍1

Signed Oleg Kemaev

12 May 2026, 20:03 UTC197 views10 reactionsread 7 August 2026

Внедрение прошло успешно. Изменение — нет. Причём тут смыслы? Несколько месяцев назад я участвовал во внедрении ИИ-инструмента в одной компании. Инструмент помогал отвечать на запросы налоговой: закидываешь письмо в чат, система анализирует текст, находит нужные документы в базе и готовит шаблон ответа. Опытная руководитель отдела освоила инструмент быстро, скорость выросла, ошибок не было. Все довольны. Потом она …

👍5🔥4👏1

Signed Oleg Kemaev

9 May 2026, 07:26 UTC207 views3 reactionsread 7 August 2026

Photo

Photo, posted without a caption

❤3

Signed Oleg Kemaev

7 May 2026, 15:57 UTC228 views5 reactionsread 7 August 2026

В этом году я планирую быть на Learning Elements. Это та самая конференция про обучение взрослых, которая проходит уже восемнадцатый год подряд и в индустрии стала точкой, где раз в год сверяешься с тем, что вообще происходит вокруг. 14 мая в 16:00 МСК Елена Тихомирова, основатель Elements, проведёт бесплатный часовой вебинар о том, как устроена конференция: 🟡Зачем её проводят уже восемнадцать лет 🟡По каким признак…

❤2👍2👏1

Signed Oleg Kemaev

29 Apr 2026, 09:30 UTC280 views3 reactionsread 7 August 2026

Можно ли передать смысл без искажений Честный ответ — нет. Понимаю, что это звучит странно после четырёх предыдущих постов про инструменты и диагностику. Но давайте разберёмся почему. Когда вы передаёте смысл другому человеку, вы передаёте слова, образы, примеры. Но понимание происходит не у вас. Оно происходит внутри картины мира другого человека. А картина мира у каждого своя, со своим опытом, своими ассоциация…

👍1🔥1🤯1

Signed Oleg Kemaev

23 Apr 2026, 19:53 UTC256 views2 reactionsread 7 August 2026

Что делать чтобы быть хорошим переводчиком смыслов Когда люди узнают. что смысл искажается при передаче, первая реакция почти всегда одна. Начинают объяснять подробнее. Повторять, говорить дольше, добавлять детали. Но это не работает. Больше слов не равно быть лучше понятым. Часто проблема не в том как передаётся смысл, в том что никто не проверяет как он дошёл. Менеджер сказал и считает работу выполненной. Гало…

👍2

Signed Oleg Kemaev

19 Apr 2026, 18:59 UTC260 views6 reactionsread 7 August 2026

Продолжаю серию постов на тему "передачи смысла". Как понять что смысл уже потерялся ? Самый опасный момент в передаче смысла не тот когда человек говорит «я не понял». А тот когда все говорят «понял» и расходятся по своим делам. Именно молчаливое согласие чаще всего означает что смысл потерялся. Искажение почти никогда не выглядит как непонимание. Оно выглядит как понимание. Люди кивают, соглашаются, выполняют за…

🔥5👏1

Signed Oleg Kemaev

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @artofexplain. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

REFORUM
@reforum · 18,863
Telegram ranks this channel #78 of 100 here — alongside 99 others — read 5 October 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Упаковка смыслов” (@artofexplain), 1,132 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artofexplain.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.