Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Триста! Тридцать! Три!

Channel

Триста! Тридцать! Три!

@artillery_333

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

1,071subscribers

+11 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002137405461
TypeChannel
Username@artillery_333
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/artillery_333

Growth

1,0601,0711,065.57 August 2026 — 1,060 subscribers8 August 2026 — 1,060 subscribers8 August 2026 — 1,061 subscribers11 August 2026 — 1,060 subscribers15 August 2026 — 1,063 subscribers17 August 2026 — 1,068 subscribers21 August 2026 — 1,069 subscribers30 August 2026 — 1,071 subscribers7 August 202630 August 2026
8 measurements spanning 22 days, net +11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,058–1,073 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 01:161,071+2
21 Aug 2026, 01:481,069+1
17 Aug 2026, 22:531,068+5
15 Aug 2026, 01:131,063+3
11 Aug 2026, 08:321,060-1
8 Aug 2026, 01:141,061+1
8 Aug 2026, 00:181,060no change
7 Aug 2026, 14:361,060first reading

Engagement

13 posts held, back to 13 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
42.5%
avg views ÷ 1,071 subscribers
Avg views / post
455
2 posts measured
Reaction rate
5.16%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held13 (13 July 20265 August 2026)
Views total910
Reactions total47
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 00:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

333 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 74.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍24874.5%
🔥3911.7%
3510.5%
🤔92.70%
👎10.3%
🥴10.3%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 333reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 20:13 UTC320 views20 reactionsread 8 August 2026

Обычно мы привыкли, что в XX веке всякие лёгкие орудия, миномёты являются расходниками и на утрату 1-2 дивизионов 76-ммок, а то и полка-бригады, никто особого внимания не обращает. Но в Гражданскую войну с восполнением потерь у нас были большие проблемы и в Москве остро реагировали на брошенные пушки. В 1918 Ленин потребовал докладывать ему о фактах потерь артиллерии. В декабре главкому РККА, И.И. Вацетису, он писал:

👍20

2 Aug 2026, 10:16 UTC590 views27 reactionsread 8 August 2026

Часто пишут, мол де танковые короткоствольные пушки Pz.Kpfw. IV и StuG III 7,5-см KwK 37 L/24 позволяли хорошо работать по окопавшейся пехоте, закидывая снаряды прямо в окоп навесиком под гаубичной, а то и мортирной траектории метров с 800-1000. Для такого нужна определённая баллистика нужным углом возвышения орудия (от 20 до 45 град гаубичная траектория, от 45 - мортирная) с небольшой начальной скоростью, что даёт н

👍27

30 Jul 2026, 15:20 UTC673 views29 reactionsread 8 August 2026

Как в 41-ом эволюционировала наша противотанковая оборона. 1) Изначально батареи противотанковых пушек размещались более-менее равномерно за фронтом стоящих в обороне батальонов. За ними размещались 76-мм дивизионные пушки, что могли поддержать огнём прямой наводки за счёт бОльшей дальности эффективной стрельбы. Они были также эшелоном усиления на танкоопасных направлениях, частично ведя огонь во фланг прорывающимся

👍272

24 Jul 2026, 19:59 UTC762 views27 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

👍25👎1🥴1

24 Jul 2026, 19:58 UTC703 views21 reactionsread 8 August 2026

Интересная взаимосвязь между возможностями полевой артиллерии, требуемыми от неё боеприпасами, тактикой и плотностью линии фронта: 1. Если брать конец XVII - первой половине XVIII века, то пушки ставились среди порядков пехоты и кавалерии, и в таком случае эффективно работали картечью по вражеской цепи - построение в 2-5 рядов (у шведов под Полтавой вообще в 1 ряд) не позволяли ядру нормально работать, в лучшем случ

👍183

24 Jul 2026, 19:58 UTC627 views24 reactionsread 8 August 2026

6. Появление танков и мотопехоты в 30-е потребовало ещё глубже эшелонировать оборону. Построение войск фронта/группы армий доходило к 1943-1945 гг. уже до десятков километров, набитых опорными пунктами с противотанковыми пушками и прикрывающих их гаубичных батарей. Между опорниками могли быть промежутки по километру, но эти бреши были фактически ловушками - зашедшие в них танки напарывались на минные поля и расстрели

👍24

21 Jul 2026, 21:29 UTC712 views21 reactionsread 8 August 2026
File

Вышла новая часть сборников про опыт СВО, по данным на май 2026 г.

👍12🔥7🤔2

20 Jul 2026, 17:25 UTC811 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как общеизвестно всем комментаторам, БС-3 была по факту чисто противотанковой и никаким боком не была заменой 107-мм пушкам обр. 1910/30 г. и 122-мм А-19, находившимся в разные периоды в артполках корпусов (кроме частей РГК). Ну так вот эт самое, по штату №08/613 от марта 1944 г. артбригады стрелкового корпуса могли получить пушечный артиллерийский полк штата №08/615 с 20 БС-3. И, чсх, получали. P.S. К слову, ЗИС-3

👍20

19 Jul 2026, 15:46 UTC788 views38 reactionsread 8 August 2026
Photo

Много людей в комментах топит за то, чтобы 34-ку вместо 85-мм пушки начали оснащать 76-мм с длинным стволом под выстрел зенитной пушки. Такой проект был, С-54 с длиной ствола 60 клб. Её испытали на Гороховецком полигоне 14-19 октября 1943 г. По итогам председатель ТС НКВ Э.А. Сатель орудие забраковал. Да, С-54 имела несомненное превосходство над Ф-34. Но её ствол в производстве в 2 раза дороже 41-калиберного, выстрел

👍38

19 Jul 2026, 15:45 UTC652 views31 reactionsread 8 August 2026
Photo

Это американский гатлинг. Очередной. Но не совсем. На рисунке проект автоматической пусковой установки неуправляемых зенитных ракет 76-мм HEAA T220 Loki (High Explosion Anti-Aircraft). Скорострельность - техническая до 1200 в/мин, боевая 240 в/мин. В магазин вмещается 200 ракет. Масса установки ок. 11,34 т, из которых 3,6 т - магазин.

🔥24🤔7

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @artillery_333. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Триста! Тридцать! Три!” (@artillery_333), 1,071 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artillery_333.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.