Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Art Life

Channel

Art Life

@art_life_liz

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,577subscribers

-12 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001438834367
TypeChannel
Username@art_life_liz
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/art_life_liz

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 62% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,5771,5891,5837 August 2026 — 1,589 subscribers7 August 2026 — 1,589 subscribers10 August 2026 — 1,588 subscribers13 August 2026 — 1,587 subscribers19 August 2026 — 1,586 subscribers23 August 2026 — 1,584 subscribers29 August 2026 — 1,582 subscribers1 September 2026 — 1,580 subscribers4 September 2026 — 1,579 subscribers9 September 2026 — 1,578 subscribers13 September 2026 — 1,579 subscribers17 September 2026 — 1,577 subscribers7 August 202617 September 2026
12 measurements spanning 42 days, net -12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,575–1,591 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 21:391,577-2
13 Sept 2026, 08:581,579+1
9 Sept 2026, 13:581,578-1
4 Sept 2026, 08:551,579-1
1 Sept 2026, 05:121,580-2
29 Aug 2026, 14:261,582-2
23 Aug 2026, 06:351,584-2
19 Aug 2026, 15:341,586-1
13 Aug 2026, 05:341,587-1
10 Aug 2026, 02:411,588-1
7 Aug 2026, 06:161,589no change
7 Aug 2026, 06:031,589first reading

Engagement

19 posts held, back to 30 May 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 12 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

608 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍24941.0%
18931.1%
🔥467.57%
🎉294.77%
👏294.77%
🤣243.95%
😁101.64%
😢101.64%
❤‍🔥81.32%
😱71.15%
💯30.493%
🤬30.493%
😍10.164%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 608 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 May 2024 to 12 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
72
across the posts below
Posts paid on
7
of 19 we hold a reading for · 37%
Most on one post
30
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @art_life_liz. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 30 May 2024 to 12 September 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

12 Sept 2025, 11:03 UTC≈1,250 views55 reactions10 Starsread 7 August 2026

Всем привет, ребята. На связи Админ. Вроде жив-здоров. Скоро продолжим контент😎

🎉23🔥1412👏6

23 Mar 2025, 15:10 UTC≈1,950 views34 reactions8 Starsread 7 August 2026

Исаак отмазывался, мол де работает с питомцами томным взглядом и гипнозами, потому ему верили. Ну и мало кто решался перечить Королеве. А та, в свою очередь, все преисполнялась и преисполнялась уникальному умению дрессировщика. Потому и заказала мастеру Ландсиру полотно - Великий дрессировщик со своими кошками как бы спокойно отдыхает на чиле и расслабоне, а маленькие убогие зрители находятся за решеткой. Конечно же

👍264👏4

23 Mar 2025, 15:10 UTC≈1,500 views25 reactions6 Starsread 7 August 2026
Photo

"Исаак ван Амбург со своими животными" Эдвин Ландсир, 1839 год. Хопа! Пришла весна и у многих подписчиков, как я посмотрю, приподнялось настроение, у кого то обострение, но никто никогда не пройдет мимо очередного поста Админа. Сегодня у нас про животинок и хитросплетения человечности. Короче. Исаак ван Амбург - неебаца мастер общения с животными. Особенно с кошачьими. Первый, как судачат историки, дрессировщик. Го

12👍9🎉2😱2

13 Jan 2025, 14:47 UTC≈1,770 views40 reactionsread 7 August 2026
Photo

"Пьяница" Абрам Архипов, 1883 год. По рюмочке, по маленькой, налей-налей-налей По рюмочке, по маленькой, как поят лошадей... Как бы думает грустный крестьянин с зависмостью, но радостью в глубине души. Короче. Абрам Архипов родился в семье обычного рязанского крестьянина. Да благо родители были в адеквате, а потому мальчика за тягу к искусству по жопе не били, а даже поощряли. Ну а как подрос - гоу в Москву, учитьс

👍306❤‍🔥4

31 Dec 2024, 18:51 UTC≈1,480 views48 reactions30 Starsread 7 August 2026
Photo

Ну что, ребята. Вот и приходит Новый Год) У кого то, например у Админа, он уже прибыл, кому то еще ждать и ждать, а кем то он уже на пол писи отпразднован заранее, но тоже идёт) Всякое бывает. Как и всякое бывало в этом году. Жути и радости. Новые открытия и праздности. Хорошее и плохое. Каждый год - как олевьеха - хуй пойми, что понамешают, но надеемся, что будет вкусно. Желаю, ребята, искренне Вам в Новом году р

34🔥6🎉4👍3❤‍🔥1

28 Dec 2024, 18:38 UTC≈1,230 views42 reactions6 Starsread 7 August 2026
Photo

"Захват голландского флота в Ден-Хелдере" Чарльз Мозин, 1855 год. Ну что, ребята, принес сегодня Админ вечер ахуительных историй. Да еще и реальных и исторических. Короче. Как мы все знаем, в восемнадцатом веке проходил небольшой рамс между Революционной Францией и старой монархической Европой. Назывался конфликт не иначе как "Первая коалиция". Ребята с одинаковым успехом ебали друг другу мозги, а так же людей. И в

👍314😁4❤‍🔥3

30 Oct 2024, 14:25 UTC≈1,610 views36 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

"Ковер-самолет" Виктор Васнецов, 1880 год. Ну что, ребята, сегодня расскажу вам за одну из первых работ на сказочную тематику Васнецова, которая и дала первые серьезные шаги к всемирной и всенародной известности мастера. Короче. На полотне изображен Иван Царевич, который без всяких там, нахуй не нужных двигателей, да моторов летит по небу на ковре. Как тебе такое Илон Маск, спросит пытливый читатель и не найдет отв

👍24👏74🔥1

18 Sept 2024, 15:39 UTC≈1,600 views23 reactionsread 7 August 2026

Кто то вывозит урожай, кто пошел домой. В пруду отдыхают работяги с прошлой смены, а в далеком далеке, милые ребятишки привязали гуся и кидают в него палки - это тоже часть жизни того времени. И лишь счастливый фермер-извозчик радостно везет уже готовую солому в амбар. Посмотреть. Задуматься. Погладить кота, можно в Музее Метрополитен, Нью-Йорк.

👍194

18 Sept 2024, 15:38 UTC≈1,610 views20 reactions7 Starsread 7 August 2026
Photo

"Жатва" Питер Брейгель Старший, 1565 год. Ёпта, осень осень золотая. Яблоки собраны, картошка выкопана (но не у Админа). Сегодня, ребята, наш любимый Брейгель, средневековое средневековье и актуалочка природы. Короче. Как известно всем и вся, Питер люто ссался от быта своего времени, а так же по мелочам жизненного цикла природы. Потому времена года описывал с особой радостью. Админ, хуй знает, писал ли про другие,

14👍6

6 Sept 2024, 18:02 UTC≈1,630 views27 reactionsread 7 August 2026

Густав, неудовлетворенный таким раскладом, через несколько лет пишет "Надежду II", но в уже своем более привычном стиле. С золотом, да платиной. Ярко и цветно. На полотне женщина. В положении. Смотрит на свой живот и думает о дите. Череп, что выглядывает и подмигивает, конечно же символизирует смерть. Скорее всего при родах. Не здоровый цвет лица женщины, конечно же символизирует смерть - от болезни и хуевого иммуни

👍19🔥53

6 Sept 2024, 18:02 UTC≈1,150 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

"Надежда II" Густав Климт, 1907 год. Что-то, ребята, давно классику Климта не показывал. И хотя на данном полотне аллегорий не так много, все равно расскажу. Короче. Как догадаются только самые внимательные и пытливые подписчики, судя по названию, где то должна быть и "Надежда" один. Да, полотно такое есть, принцип там тот же, только телочка совсем голенькая и судя по животу, на тринадцатом месяце беременности. Во

👍19

9 Aug 2024, 13:52 UTC≈1,620 views28 reactionsread 7 August 2026

В данном случае, рентген и реставрация показали, что когда то мастер написал портрет крестьянки, но потом подумал и со словами, "да похуй, трава прикольнее" - пишет поверх женщины кусок поля. Видимо летнее обострение случилось. Посмотреть и вспомнить, что лето того не стоит, можно в музее Креллер-Мюллер, Оттерло, Нидерланды.

17😁6👍4🔥1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @art_life_liz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Art Life” (@art_life_liz), 1,577 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/art_life_liz.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.