Channel
@alrushdchannel
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
4,785subscribers
-180 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1003521569226 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alrushdchannel |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 17 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/alrushdchannel |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 62% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 06:21 | 4,785 | -19 |
| 5 Oct 2026, 07:54 | 4,804 | -42 |
| 26 Sept 2026, 19:59 | 4,846 | -12 |
| 17 Sept 2026, 14:01 | 4,858 | -5 |
| 13 Sept 2026, 22:39 | 4,863 | -8 |
| 5 Sept 2026, 09:37 | 4,871 | -2 |
| 1 Sept 2026, 21:34 | 4,873 | -8 |
| 29 Aug 2026, 11:13 | 4,881 | -8 |
| 26 Aug 2026, 18:34 | 4,889 | -12 |
| 24 Aug 2026, 04:08 | 4,901 | -11 |
| 20 Aug 2026, 17:48 | 4,912 | -16 |
| 17 Aug 2026, 18:43 | 4,928 | -10 |
| 14 Aug 2026, 15:18 | 4,938 | -12 |
| 11 Aug 2026, 02:21 | 4,950 | -13 |
| 8 Aug 2026, 09:53 | 4,963 | -2 |
| 7 Aug 2026, 19:18 | 4,965 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:07 | 4,965 | first reading |
11 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
109 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 72.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 79 | 72.5% | |
| 👍 | 25 | 22.9% | |
| 💯 | 2 | 1.83% | |
| 🍌 | 1 | 0.917% | |
| 💔 | 1 | 0.917% | |
| 🔥 | 1 | 0.917% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚀 مركز الرشد يطلق واحدة من أكثر أدوات فحص الروابط والمواقع العربية شمولاً 🔍 أداة URLs تمنحك نظرة أعمق على ما يحدث خلف الرابط قبل أن تمنحه ثقتك. 💯 الخدمة مجانية بالكامل. 🌐 ابدأ الفحص الآن https://urls.alrushd.net/ 🤖 أو عن طريق بوت تيليجرام @URLs24Bot
👍3
بين جلجامش وعمالقة سفر أخنوخ... حقيقة العمالقة! كيف تشكّلت إسرائيليات ما قبل الطوفان؟ في بضعة أسطر غامضة من سفر التكوين، أول أسفار التوراة والعهد القديم، يظهر النفيليم في زمن سبق الطوفان. لا يشرح النص حقيقتهم، لكنه يربط وجودهم بعبارة غامضة عن «أبناء الله» (والعياذ بالله) و«بنات الناس»، ويصفهم بأنهم الجبابرة ورجال الاسم منذ القدم. هل كانوا بشراً شديدي القوة؟ أم عمالقة؟ أم أبناء اتحاد بين كائنات سماوية ونساء البشر؟ …
❤6
📌 تقرير استقصائي ثروات اليمن.. بين جشع حكامه وغفلة شعبه 📎 التقرير الكامل pdf 👇 https://t.me/alrushdchannel/217 مركز الرشد للدراسات الاستراتيجية
❤6🔥1
📌 تقرير استقصائي جديد ثروات اليمن.. بين جشع حكامه وغفلة شعبه يُقدَّم اليمن غالباً بوصفه بلداً فقيراً أنهكته الحرب والأزمات، لكن الأرقام والمعطيات تكشف بلداً يمتلك النفط والغاز، والثروة السمكية والمعدنية، والأراضي الزراعية، والموانئ، وموقعاً جغرافياً يُعد من الأكثر أهمية في العالم. فلماذا لم تنعكس هذه الموارد على حياة اليمنيين؟ ولماذا بقي المواطن بلا كهرباء مستقرة، ولا راتب منتظم، ولا خدمات توازي حجم ما تملكه بلاد…
❤7
📌 تقرير استقصائي ثروات اليمن.. بين جشع حكامه وغفلة شعبه #قريباً مركز الرشد للدراسات الاستراتيجية https://t.me/alrushdchannel
❤6👍2
📌 كما أشار مركز الرشد مراراً، هذه الحرب لم تكن مرشحة لنهاية سهلة. كل تهدئة كانت تبدو أقرب إلى استراحة مؤقتة، وكل اتفاق كان يحمل في داخله سبباً جديداً للانفجار. الجديد أن ترامب، بعد كل الخطاب الأمريكي عن حرية الملاحة ورفض تحكم إيران بمضيق هرمز، يتحدث الآن عن تعويض أمريكي بنسبة 20% على الشحنات العابرة من المضيق (رسوم) مقابل الحماية. حين كانت إيران تريد دوراً في تنظيم العبور، قيل إن ذلك ابتزاز للملاحة الدولية. وحين ت…
❤10
صندوق إيران... هل يدفع الخليج فاتورة الحرب باسم الاستثمار؟ 📌 ضمن التفاهم الأمريكي الإيراني الأخير، برز بند اقتصادي لافت لا يقل حساسية عن هرمز والنووي ولبنان. الحديث يدور عن صندوق استثمار وإعادة تطوير لإيران بقيمة 300 مليار دولار، يُقدَّم رسمياً بوصفه مساراً اقتصادياً لدعم الاستقرار وإعادة بناء ما تضرر خلال الحرب. لكن السؤال الحقيقي ليس اسم الصندوق. السؤال من سيدفع هذه الكلفة؟ ولماذا تُفتح لإيران نافذة مالية بهذا …
❤11👍7🍌1💔1
لبنان بين نفي دمشق وفائض كلام ترامب 📌 حاول أحمد الشرع أن يخفف أثر تصريحات ترامب عن دور سوري في لبنان، فقال إن كلام الرئيس الأمريكي فُهم خطأ، وكأن دمشق تستعد لدخول لبنان عسكرياً. لكن هذا النفي، بدل أن يغلق الملف، فتح سؤالاً أكبر. من أين يملك الشرع تحديد المقصود الأمريكي بدقة؟ فهذه مهمة البيت الأبيض لا مهمة دمشق. دور الشرع، بوصفه رئيس دولة، أن ينفي وجود الملف كما قدمه ترامب، أو أن يوضح موقف سوريا منه، لا أن يتولى تفس…
❤8👍2💯2
هرمز يُغلق من جديد... وقراءة مركز الرشد تعود إلى الواجهة الاتفاق الهش يصطدم بأول اختبار من لبنان 📌 أعلنت إيران إعادة إغلاق مضيق هرمز رداً على ما وصفته بانتهاكات وقف النار في لبنان، بعد الضربات الإسرائيلية الجديدة في الجنوب. وحتى لو بقي الخلاف قائماً حول مدى الإغلاق عملياً على الأرض، فإن الرسالة السياسية واضحة. طهران تقول إن الاتفاق لا يمكن أن يُنفَّذ من طرف واحد. إسرائيل لم تلتزم بجوهر التهدئة في لبنان، وواشنطن ل…
👍4❤3
ترامب يضع الشرع أمام ثمن جديد... لبنان كاختبار للوظيفة السورية الجديدة 📌 في شباط/فبراير قال ترامب عن أحمد الشرع إنه هو من وضعه عملياً في موقعه الحالي. وبعدها، في تصريحاته من فرنسا يوم 17 حزيران/يونيو، عاد إلى النقطة نفسها من زاوية أشد حساسية. قال إن معترضين حذّروه من دعم الشرع وقالوا له لا تضعه هناك، إنه رجل عنيف ومن القاعدة، فردّ بأن فتى كشافة لا يستطيع حكم سوريا. هنا يجمع ترامب بين أمرين خطرين على صورة الشرع. الأ…
❤11👍5
اتفاق يُوقَّع لأنه هش... لا لأنه ناضج هل تجاري إيران ترامب لتمنع لحظة الانفجار؟ 📌 تبدو مفاوضات واشنطن وطهران اليوم محكومة بمفارقة قاسية. كل طرف يعرف أن الاتفاق، بصيغته العميقة، شبه مستحيل. ومع ذلك، يتصرف الجميع كأن الاتفاق ممكن، لأن البديل قد يكون أخطر من الاتفاق نفسه. إيران لا تستطيع أن توقّع صفقة كبيرة مع واشنطن وتترك لبنان خارج الحساب. فهذا سيعني، سياسياً ومعنوياً، أنها قبلت بفتح هرمز وتهدئة جبهتها، بينما بقي …
❤11👍2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @alrushdchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مركز الرشد للدراسات الاستراتيجية” (@alrushdchannel), 4,785 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alrushdchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.