9 measurements spanning 23 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,043–2,054 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
30 Aug 2026, 05:37
2,044
-5
26 Aug 2026, 21:58
2,049
-4
23 Aug 2026, 18:24
2,053
+5
20 Aug 2026, 03:11
2,048
-2
17 Aug 2026, 12:33
2,050
+1
14 Aug 2026, 04:09
2,049
-1
10 Aug 2026, 21:45
2,050
-3
7 Aug 2026, 15:01
2,053
no change
7 Aug 2026, 13:47
2,053
first reading
Engagement
15 posts held, back to 9 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
36.4%
avg views ÷ 2,044 subscribers
Avg views / post
743
1 post measured
Reaction rate
15.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 15 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
15 (9 April 2026 – 5 August 2026)
Views total
743
Reactions total
117
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 15:01 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
1,808 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
764
42.3%
🔥
606
33.5%
😁
116
6.42%
🤯
108
5.97%
👍
107
5.92%
🤩
43
2.38%
🎉
26
1.44%
🥰
21
1.16%
🤬
12
0.664%
😢
4
0.221%
👎
1
0.055%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,808reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 9 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Итак, она у нас.
Из хорошего - внутри ничего ядовитого, жирненький крем на силиконах и даже с приятной отдушкой. Из плохого - это самый обычный крем для рук, при чем с очень большим количеством, предположительно, диметикона ☕️
Ждала, пока подсохнет, чтобы рассмотреть наличие порошка, но нет. Никакой азелаиновой кислоты внутри.
Так что расходимся, пока у китайцев в 2 раза дешевле азелаиновую кислоту не покупаем 😔
Спокойно: знаю про безопасность и готова использовать.28%
Интересно, но сначала хочу подробно разобраться в механизме и исследованиях.45%
Само словосочетание «фактор роста» вызывает тревогу.12%
Не стала бы использовать из-за опасений, связанных со стимуляцией клеточного роста.23%
Уже пользовалась средствами с EGF — расскажу о своём опыте в комментариях.2%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Что же на самом деле отправляют китайские продавцы вместо наших продуктов на Ozon?
Думаю, вам тоже будет интересно узнать, что скрывается за десятками скопированных карточек товаров.
И... та-дам! 🎉 Перед вами - первая обнаруженная подделка. Спасибо отважной девушке, которая решилась заказать у китайцев в экспериментальных целях и прислала нам фотографии, а совсем скоро мы получим и сам флакон.
С лицевой стороны - …
Откуда вообще взялся тренд наносить Эффезел точечно? 😔
Честно говоря, этот пост больше подошёл бы для «Реактора», но за последние несколько месяцев консультаций мы настолько часто сталкиваемся с этим, что решили написать и здесь.
Особенно часто такую схему используют подростки или их родители.
Давайте откроем официальную инструкцию к препарату:
«Наносить кончиками пальцев тонким слоем на всю поражённую поверхность …
С чего бы лимфодренажной сыворотке уменьшать покраснение при розацеа?🤟
Ваши отзывы - наше вдохновение, поэтому давайте разбираться, как противоотечный пептид уменьшает покраснения.
Мы привыкли воспринимать Acetyl Tetrapeptide-5 как компонент против отёчности и тёмных кругов под глазами. Однако один из его основных механизмов действия - снижение сосудистой проницаемости.
При эритематозной форме розацеа происходит не…
Ладно, признаемся: мы подозревали, что первый негативный отзыв на салициловый тонер будет именно про это 🐱
Почему феруловая кислота у многих ассоциируется с копчёностями?
Всё довольно просто. Феруловая кислота содержит ароматические соединения, похожие на те, что образуются при копчении продуктов. Поэтому мозг легко узнаёт знакомые ноты и дорисовывает ассоциации.
Примерно по той же причине дым костра у многих вызы…
Главный вопрос этой недели нам задали консультанты магазина, с которым мы недавно начали сотрудничать:
«Почему вы не рекомендуете салициловый тонер для кожи с воспалениями?»
Давайте разбираться :)
Для начала важно разделить:
- кожу, склонную к акне
и
- участки кожи с активными воспалениями.
Мы рекомендуем использовать салициловый тонер именно на участках БЕЗ активных воспалений. Например: Т-зона с черными точками…
Поздравляем победителей конкурса! С вами в скором времени свяжутся :)
@RuraGarkusha и @Genevieve_8
Но ваши отзывы были настолько подробные, разные и важные, что мы решили каждого участника наградить небольшим приятным бонусом. Так что дорогие участники, открывайте свои личные сообщения, вам скоро тоже прилетит приятный бонус!
Благодарим всех за участие) Каждый отзыв - это возможность немного по-новому взглянуть на …
Надеемся, вы не забыли про наш конкурс?) осталось меньше 3 дней!
Отдельная благодарность каждому участнику за такие развернутые отзывы. Они полезны не только новичкам, но и опытным пользователям азелаиновой кислоты 🫶
Дождались!
Спустя 2 года попыток удержать эту жидкость внутри флакона, мы наконец готовы объявить старт продаж тонера с салициловой кислотой 😭
Позиция базовая, поэтому переживать и «успевать купить» не нужно — будем стараться держать её в постоянном наличии 🫶
И да, это уже совершенно другой тонер по сравнению со старой версией «до ребрендинга».
Теперь в формуле не только салициловая, но и миндальная кислота, а так…
Мы тут всё ещё добиваем наш “долгострой” — салициловый тонер 💧
Удивительная жидкость: умудрялась проходить через всё — дозаторы, крышки… даже вакуумный флакон не устоял.
Сейчас тестируем последнюю надежду — классическую крышку с пыжом.
Держите за нас кулачки 🤍
Очень хочется уже наконец его выпустить!
Хороший вопрос, даже жаль, что удалили ❤️
Азелаиновая кислота - она и есть азелаиновая кислота: и в аптеке, и в косметике это один и тот же актив с доказанным действием.
Разница - в том, как она ощущается на коже.
В нашей сыворотке частицы очень мелкие, поэтому она ложится тонко и равномерно, без ощущения песка и лишней “тяжести”.
И второй момент - переносимость.
Мы специально добавили компоненты, которые снижают…
❤102🔥34👍23🤩9
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @aivacosmo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Спокойно: знаю про безопасность и готова использовать.28%
Интересно, но сначала хочу подробно разобраться в механизме и исследованиях.45%
Само словосочетание «фактор роста» вызывает тревогу.12%
Не стала бы использовать из-за опасений, связанных со стимуляцией клеточного роста.23%
Уже пользовалась средствами с EGF — расскажу о своём опыте в комментариях.2%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 9 April 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 422,630 of 1,628,927entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AIVA на связи” (@aivacosmo), 2,044 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aivacosmo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.