Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Агент Корнилова

@agentkornilova

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

3,351subscribers

+5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001892574096
TypeChannel
Username@agentkornilova
CreatedBetween 1 October 2022 and 17 August 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/agentkornilova

Growth

3,3463,3513,348.57 August 2026 — 3,346 subscribers7 August 2026 — 3,347 subscribers10 August 2026 — 3,351 subscribers7 August 202610 August 2026
3 measurements spanning 4 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,345–3,352 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 13:123,351+4
7 Aug 2026, 09:313,347+1
7 Aug 2026, 00:013,346first reading

Engagement

14 posts held, back to 17 August 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 11 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
5m 22s
Average length
2m 41s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

809 reactions across 14 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 51.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
41451.2%
🔥18522.9%
👍607.42%
😁415.07%
❤‍🔥242.97%
💯131.61%
👏111.36%
🤣111.36%
😍101.24%
👎70.865%
🤔50.618%
🤝50.618%
🥱50.618%
💩40.494%
🆒30.371%
20.247%
👀20.247%
🤗20.247%
🤩20.247%
💋10.124%
2 further kinds20.247%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 809reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 17 August 2023 to 11 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Apr 2025, 19:25 UTC≈6,580 views56 reactionsread 7 August 2026
Photo

Для многих загадка - по какому принципу агенты выбирают актеров? Начнём разгадывать: ▪️Почему агент выбрал именно вас? ▪️Почему вас никто не выбирает и процесс поиска агента превратился в нескончаемый квест? Принципы, по которым агент выбирает актера для совместной работы: Картина 1. "Уже готово" ✔️Актер активно снимается, его знает индустрия, у него ранее был агент и они разошлись. Зачастую новому агенту кажется

26🔥14👍13🤔2👏1

Signed Katia Kornilova

11 Apr 2025, 19:25 UTC≈5,950 views75 reactionsread 7 August 2026

Основной ингридиент – Интуиция. Можно хоть 100 раз проанализировать потенциальную востребованность типажа, разглядывать черты лица на фото и доверять вкусу выдающегося педагога, который обучил актера. Но если интуиция не говорит: это твой человек, то лучше даже не пробовать. У каждого союза, партнерства и тандема есть свои причины становления. Для каждого – это в первую очередь урок, который нужно пройти, чтобы чему

45👍13🔥8💯3👎2👏1💋1🤩1

Signed Katia Kornilova

9 Apr 2025, 20:44 UTC≈3,840 views86 reactionsread 7 August 2026
Photo

Уважаемые актеры! Убедительная просьба в комментариях к постам в этом канале НЕ ПРИКРЕПЛЯТЬ свои фото и анкеты. Здесь нет кастингов и наборов в агентства (даже если вы увидели слово «агент»). Я надеялась, что это будет всем понятно. Такое ощущение, что вам без разницы на каком канале вы находитесь, и вам лишь бы выложить свои фото абы куда. Это говорит о вашей ценности.

😁3719👍12🤣11💩4🥱2👎1

Signed Katia Kornilova

9 Apr 2025, 19:43 UTC≈3,150 views35 reactionsread 7 August 2026

Друзья, чтобы писать вам нужные и ценные вещи мне необходимо вас получше узнать. Проголосуйте пожалуйста ⬆️ Опрос анонимный 🤫

30❤‍🔥2🔥2👍1

Signed Katia Kornilova

9 Apr 2025, 19:41 UTC≈2,990 views2 reactionsread 7 August 2026
Poll

Выберите ваш вариант

  1. ищу агента67%
  2. агент есть, я счастлив(а)8%
  3. агент есть, но он ни фига не делает10%
  4. агента нет и не нужен2%
  5. меняю агентов, но это не помогает2%
  6. агент это трата денег0%
  7. агент ограничит мои возможности2%
  8. я не актер4%
  9. я сам агент4%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍2

Signed Katia Kornilova

8 Apr 2025, 09:40 UTC≈3,960 views70 reactionsread 7 August 2026
Photo

Один подписчик задал мне вопрос: "Главный фактор успеха?" Сразу хочется задать ему встречные вопросы: • Успеха чьего и в чем? • А где критерий успеха? • Что вообще для каждого из нас успех? Допустим, под успехом тот человек имел ввиду деньги и славу, поскольку он из актерской профессии. И, вероятно, пресловутое признание, из которого автоматом как бы должны вытекать деньги и слава. Вероятно, но это не значит, что

🔥2216💯10👍8🤔3🥱3😁32

Signed Katia Kornilova

7 Apr 2025, 19:09 UTC≈3,490 views193 reactionsread 7 August 2026
Photo

Дорогие мои подписчики! Спасибо вам за веру в мой канал. Почти два года здесь не было ни одного поста. Даже не знаю как вас так много набралось. У меня для вас отличная новость - я наконец-то решила писать здесь на регулярной основе. Пока буду тестировать разные рубрики и идеи. Буду рада вашим комментариям и обратной связи. Это важно! От вас зависит жизнь канала 🔥❤️

🔥10064😍10👏9🤝5🆒3🤗2

Signed Katia Kornilova

17 Aug 2023, 06:23 UTC≈10,900 views27 reactionsread 7 August 2026

Какие выводы для себя вы сделали после этого разбора? 🔥😉💎

🔥175❤‍🔥3👍2

Signed Katia

17 Aug 2023, 06:23 UTC≈11,100 views126 reactionsread 7 August 2026

Дальше Настя говорит о своих уникальных навыках – она хорошо знает английский, но намекает, что ей не хватает практики. Даже если вы теряете форму — просто молча набирайте ее, не стоит об этом всем рассказывать и демонстрировать свою неуверенность. Настя изучает немецкий, а это очень круто, потому что у нее европейская внешность и, разглядывая ее фото с длинными вьющимися волосами, я представила ее в баварском костю

93🔥22👍6❤‍🔥2👎2🙏1

Signed Katia

17 Aug 2023, 06:23 UTC≈6,190 views35 reactionsread 7 August 2026
Video

Визитка Анастасия очень приятная девушка, от ее визитки исходит теплый и светлый вайб. Первым делом она произносит фамилию Тодоровского, говорит о главных ролях — это хорошее начало для визитки. Дальше Настя упоминает других режиссеров – Юрий Мороз, Давид Ткебучава — у них она сыграла небольшие роли. Это подтверждает ее избирательность — если эпизод, то только у хорошего мастера. Это правильно. Талантливой актрисе и

32👎2🤓1

Signed Katia

17 Aug 2023, 06:21 UTC≈4,940 views24 reactionsread 7 August 2026

Первая сцена шоурила очень невыгодная — в партнерах Насти актер, игравший Букина из “Счастливы вместе”? Этот факт биографии я бы как раз рекомендовала скрыть. В шоурил вообще не обязательно включать все свои роли — часть проектов можно оставить за скобками. Настя, вы же снимались у Тодоровского в “Надвое”, играли неудавшуюся пассию героя Саши Петрова – с этого и нужно начинать свой шоурил! Вы мгновенно зацепите зрит

22👍2

Signed Katia

17 Aug 2023, 06:21 UTC≈3,890 views15 reactionsread 7 August 2026
Video

Шоурил. О, нет, только не это… Начальные титры: “Prokofie Anastasia”? Даже если вы выходили замуж, меняли фамилию, брали псевдоним – позаботьтесь о том, чтобы везде была одна-единственная фамилия, иначе вы всех запутаете. Тут уже прослеживается интересная параллель – два аккаунта в инсте, две фамилии. Анастасия явно хочет скрыть какую-то часть себя — или просто готовится к роли в детективе?)

11❤‍🔥3👍1

Signed Katia

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @agentkornilova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

9 Apr 2025, 19:41 UTCAnonymous Poll925 voters

Выберите ваш вариант

  1. ищу агента67%
  2. агент есть, я счастлив(а)8%
  3. агент есть, но он ни фига не делает10%
  4. агента нет и не нужен2%
  5. меняю агентов, но это не помогает2%
  6. агент это трата денег0%
  7. агент ограничит мои возможности2%
  8. я не актер4%
  9. я сам агент4%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 14 most recent posts we hold, published 17 August 2023 to 11 April 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,403,269 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Агент Корнилова” (@agentkornilova), 3,351 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/agentkornilova.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.