9 measurements spanning 20 days, net -33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,949–2,992 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Aug 2026, 22:56
2,954
-7
24 Aug 2026, 20:36
2,961
-5
21 Aug 2026, 09:02
2,966
-6
18 Aug 2026, 03:11
2,972
-7
15 Aug 2026, 05:28
2,979
-2
11 Aug 2026, 18:08
2,981
-4
8 Aug 2026, 10:05
2,985
-2
7 Aug 2026, 19:02
2,987
no change
7 Aug 2026, 18:55
2,987
first reading
Engagement
20 posts held, back to 18 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
951 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 35.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
333
35.0%
👍
333
35.0%
🔥
86
9.04%
🤣
66
6.94%
✍
36
3.79%
😁
33
3.47%
🤝
22
2.31%
🫡
21
2.21%
💯
13
1.37%
🥰
8
0.841%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 951reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 September 2025 to 18 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
11
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
6
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @advokacher. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 September 2025 to 18 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
✍️Открыть после ответа (вы не на экзамене):
Лидер в любом случае на суде пойдёт «по полной» и не станет рисковать своим положением путем переговоров с «мусарней».
«Бойцы» с «шестерками» не пойдут на сотрудничество ввиду риска жестокой расправы со стороны своих же.
Заместитель лидера же превосходит по интеллекту всех вышеупомянутых. Он не стал лидером именно по этой причине - не собирается брать всё дерьмо на себя.…
«АКТИВНАЯ УДАВКА» - ОПЕРСКОЙ МЕТОД
Классика. Признайтесь, все мы любим, когда близкие выслушивают наши проблемы, углубляются в суть, задают оценочные вопросы, а затем выслушивают вашу версию (в которой вы, чаще всего, пытаетесь себя оправдать).
❗️По такой же схеме действует и сотрудник: сначала выслушивает, задает оценочные вопросы, а затем с сочувствующими глазами кота из «Шрека» и вечно кивающей головой выводит на…
КАК Я ПОПАЛ В СИСТЕМУ
В последнее время часто наблюдаю комментарии в духе: мол, «в детстве обижали, поэтому пошёл в органы». Быть может, кто-то и по таким мотивам поступил на службу, даже представляю, кто именно. У меня всё немного хуже, немного раскрою свою биографию.
⏺В школе я был тем ещё «Бартом Симпсоном»: пререкался с учителями, курили в туалете, родители вечно на вызове у классной или директора.
В общем, хул…
«ПРОСТАЧОК» - ОПЕРСКОЙ МЕТОД
Один из моих любимых психологических трюков. Сотрудник нарочито принижает свои умственные способности, демонстрирует наивность, медлительность мышления, растерянность, туповатость. Цель одна - создать у объекта устойчивое ощущение интеллектуального превосходства.
🗣Когда объект расслабляется и теряет бдительность, опер начинает говорить свободнее, допускает оговорки, невольно раскрывает …
ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЯ НЕ ДАЮТ НИ С КЕМ СВЯЗАТЬСЯ
Избили в отделе, выбили самооговор, всё понятно. Затем закинули в ИВС, и тут начинается новая история. И да, у сотрудников отдела также могут быть свои знакомства с руководством ИВС, лишающие вас связи и там.
МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ СВЯЗИ:
⏺Сокамерники;
Попросите сокамерников или договоритесь с ними за определённую сумму передать информацию о вашем месте нахождения вашим близки…
5 МИФОВ ПРО ОБЫСК
⏺МИФ 1 – Выбросить вещдоки в окно;
Данный маневр станет лишь новым мемом для сотрудников, стоящих с камерой под окнами (да, схема здания с выходами окон квартир у них также имеется).
⏺МИФ 2 – Смыть вещдоки в унитаз;
Чаще всего применяется по делам об обороте запрещенных веществ.
Про частный сектор и говорить нечего – воду вам перекроют сразу. А в случае с многоквартирным домом ситуация куда интере…
Ладно, пора скинуть маски.
Я - подполковник ЦИБ ФСБ, в течение двух лет под моим руководством осуществлялся массированный анализ сетевой активности в целях выявления потенциальных преступных элементов, представляющих угрозу национальной безопасности.
Каждый, кто состоит/состоял в данном информационном ресурсе - автоматически включен в федеральную базу потенциально опасных субъектов и взят под контроль.
Хоть и нена…
НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ч. 1, ст. 75 УПК РФ – Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
К НИМ ОТНОСЯТСЯ:
⏺Допрос без адвоката;
п.1, ч.2, ст.75 УПК РФ - «Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, вк…
КАК ОБЩАТЬСЯ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД
Чистая психология, без всяких: «ПРИЧИНА ОСТАНОВКИ?!», «НА КАКОМ ОСНОВАНИИ!?», «Я СПЕШУ, ДАВАЙТЕ БЫСТРЕЕ!!!», «СОГЛАСНО 1488 СТАТЬЕ КОАП РСФСР ВЫ ОБЯЗАНЫ…» и т.д.
Как экс-следователь могу сказать одно - агрессивное качание прав, «прожарка» сотрудников по нормам законодательства, чередующееся с активным тыканием камерой смартфона в лицо сотрудника - худший вариант при общении с ЛЮБЫМ…
❤33🤝4🥰4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @advokacher. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы получили банковский перевод от неизвестного отправителя, затем получили СМС с просьбой о возврате. Как будете действовать?
Отправлю обратно5%
Ничего не стану делать17%
Обращусь в банк51%
Позвоню в 102 и сообщу о данном инциденте18%
Аккуратно по P2P переведу в крипту3%
Обналичу и забуду5%
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 September 2025 to 18 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лучше звоните Лойеру!” (@advokacher), 2,954 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advokacher.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.