🇪🇸 اسپانیول 🆚 رئال مادرید 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی رئال با فرم باثباتتری وارد این بازی میشود؛ در ۵ بازی اخیر ۴ برد و ۱ تساوی داشته، در تمام این مسابقات گل زده و در ۸ بازی خارج از خانه اخیر نیز شکست نخورده است. در دو تقابل آخر با اسپانیول هم هر دو بار ۲-۰ برنده شده و از نظر خلق موقعیت و کنترل بازی دست بالاتر را داشته است. ⚽️ از نظر گل، دادهها بیشتر به یک بازی کنترلشده اشاره دارند تا یک مسابقه پرگل. سه نتیجه خارج از خا…

Channel
Tip Tip Bet
@TipTipBET
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
108,558subscribers
-2,347 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 100,000–316,228.
Register entry
| Telegram ID | -1001007614543 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Usernames | @FIND_BESTT @TipTipBET |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 21 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/TipTipBET |
Topic
Gambling & betting — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 15:24 | 108,558 | -111 |
| 25 Aug 2026, 13:59 | 108,669 | -111 |
| 24 Aug 2026, 16:57 | 108,780 | +108,779 |
| 23 Aug 2026, 07:59 | 1 | -108,947 |
| 23 Aug 2026, 04:35 | 108,948 | -73 |
| 22 Aug 2026, 11:31 | 109,021 | -144 |
| 21 Aug 2026, 17:57 | 109,165 | -131 |
| 20 Aug 2026, 13:53 | 109,296 | -103 |
| 19 Aug 2026, 13:43 | 109,399 | -93 |
| 18 Aug 2026, 16:24 | 109,492 | -116 |
| 17 Aug 2026, 13:22 | 109,608 | -156 |
| 16 Aug 2026, 05:48 | 109,764 | -272 |
| 14 Aug 2026, 13:46 | 110,036 | -145 |
| 13 Aug 2026, 07:04 | 110,181 | -100 |
| 12 Aug 2026, 08:05 | 110,281 | -110 |
| 11 Aug 2026, 04:58 | 110,391 | -129 |
| 10 Aug 2026, 05:11 | 110,520 | -128 |
| 9 Aug 2026, 05:06 | 110,648 | -138 |
| 8 Aug 2026, 02:48 | 110,786 | -119 |
| 7 Aug 2026, 17:45 | 110,905 | first reading |
Engagement
60 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 33 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 0.168%
- avg views ÷ 108,558 subscribers
- Avg views / post
- 183
- 53 posts measured
- Reaction rate
- 0.503%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 53
- of 60 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 53 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 22 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 60 (27 July 2026 – 22 August 2026) |
| Views total | 9,686 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 22 Aug 2026, 11:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
15 reactions across 12 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 73.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 11 | 73.3% | |
| 👎 | 2 | 13.3% | |
| 🔥 | 1 | 6.67% | |
| 😱 | 1 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 60 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 60 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 22 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🇮🇹 جنوا 🆚 ناپولی 🇮🇹 🔍 سناریوی بازی ناپولی با 3 برد و 1 تساوی در 4 بازی اخیر فرم مطمئنتری دارد و در دیدار با سلتا نیز از نظر خلق موقعیت برتر بوده؛ xG این تیم 2.10 مقابل 1.12 حریف ثبت شده است. در تقابل مستقیم هم ناپولی در 8 بازی اخیر برابر جنوا شکست نخورده و دو دیدار آخر را برده؛ بنابراین سناریوی «نباختن ناپولی» پشتوانه مناسبی دارد. 🚩 از نظر کرنر، دادهها کاملاً همجهتاند: مجموع کرنرها در 8 از 9 بازی اخیر جنوا زیر…
🇪🇸 والنسیا 🆚 سلتاویگو 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی سلتا با روند باثباتتری وارد این مسابقه میشود؛ ۷ بازی متوالی شکست نخورده، در حالی که والنسیا در ۵ بازی اخیر فقط یک برد و ۳ شکست داشته است. سلتا هر دو تقابل فصل قبل را هم برد و در هر دو مسابقه از نظر xG و موقعیتهای بزرگ برتری داشت. همچنین در ۹ بازی از ۱۰ بازی خارج از خانه اخیر، گل اول را زده؛ بنابراین سناریوی نباختن سلتا پشتوانه مناسبی دارد. 🚩 روند کرنرها کاملاً به سمت بازی…
🇮🇹 اینتر 🆚 مونزا 🇮🇹 🔍 سناریوی بازی اینتر با روند ۱۷ بازی بدون شکست وارد این مسابقه میشود و در ۵ بازی اخیر هم نباخته است. کنترل موقعیتهای حریف نیز قابل توجه بوده؛ مقابل یوونتوس برتری xG برابر 1.78–0.28 و مقابل بتیس 1.37–0.17 ثبت کرده است. در ۵ تقابل اخیر با مونزا هم شکست نخورده و در دو بازی آخر رودررو از نظر xG دست بالا را داشته است؛ بنابراین سمت اینتر در بازار نتیجه پشتوانه محکمی دارد. ⚽️ از نظر گل، مونزا در ۵ ب…
🏴 برنتفورد 🆚 تاتنهام 🏴 🔍 سناریوی بازی 🏆 تاتنهام با 8 بازی متوالی بدون شکست وارد این دیدار میشود و در 6 تقابل اخیر با برنتفورد هم شکست نخورده: 4 برد و 2 مساوی. از طرف دیگر برنتفورد خودش 4 بازی اخیر را بدون شکست پشت سر گذاشته، بنابراین نتیجه مستقیم تاتنهام ریسک اضافه دارد و دبلشانس انتخاب منطقیتری است. ⚽️ تاتنهام در هر 5 بازی اخیرش گل زده و برنتفورد در 4 بازی از 5 دیدار اخیر دروازهاش باز شده است. تاتنهام در بازی…
🇬🇧 هال سیتی 🆚 منچستریونایتد 🇬🇧 🔍 سناریوی بازی ⚽️ شواهد بیشتر به سمت یک بازی با سقف گل محدود میروند. ۶ بازی از ۸ بازی اخیر هال زیر ۲.۵ گل بوده و این تیم در ۲ بازی از ۳ بازی اخیرش اصلاً گل نزده. در تقابلهای اخیر دو تیم هم ۴ بازی از ۵ بازی زیر ۲.۵ گل تمام شده است. با توجه به گلزنی منچستریونایتد در هر ۵ بازی اخیر، خط محافظهکارانهتر Under 3.5 منطقیتر از Under 2.5 است. 🏆 از نظر نتیجه، فرم دو تیم به نفع منچستریونایت…
😱1
🇪🇸 اتلتیک بیلبائو 🆚 سویا 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی ⚽️ از نظر گل، دادهها بیشتر به سمت یک بازی کنترلشده میروند. در 8 بازی از 10 تقابل دو تیم مجموع گلها زیر 2.5 بوده و اتلتیک مقابل حریفان قویتر اخیراً در خلق موقعیت مشکل داشته؛ از جمله فقط 5 شوت مقابل مارسی و 0.32 xG مقابل آتالانتا. با توجه به نتایج پرگلتر دو تقابل آخر، خط محافظهکارانهتر زیر 3.5 گل منطقیتر است. 🚩 بازار کرنر پشتوانه مستقیمتری دارد؛ مجموع کرنر در 7 با…
🏴 ناتینگهام فارست 🆚 لیدز یونایتد 🏴 🔍 سناریوی بازی ⚽️ لیدز در ۵ بازی اخیر شکست نخورده و در همین بازه بردهای ۴-۲ مقابل لیورپول و ۴-۰ مقابل آگزبورگ را ثبت کرده؛ ضمن اینکه برابر لایپزیگ 3.24 xG ساخته است. از طرف دیگر، فارست در ۴ تقابل اخیر با لیدز کلینشیت نداشته و دو رودرروی آخر دو تیم نیز با نتیجه ۳-۱ تمام شدهاند. این مجموعه دادهها حداقل یک گل لیدز و عبور بازی از خط محافظهکارانه 1.5 گل را تقویت میکند. 🟨 روند کار…
🏴 اورتون 🆚 کریستال پالاس 🏴 🔍 سناریوی بازی 🟨 روند کارتها واضحتر از بقیه بازارهاست؛ پل تیرنی میانگین 3.2 کارت زرد در هر بازی دارد و روند اخیر هر دو تیم در 7/7 بازی زیر 4.5 کارت بوده. این ترکیب، خط محافظهکارانه Under 4.5 را به گزینهای کمتناقض تبدیل میکند. ⚽️ اورتون در 4/5 بازی اخیر گل زده، اما 5 بازی متوالی کلینشیت نداشته و در 4/5 بازی اخیرش هر دو تیم گل زدهاند. پالاس هم 3 بازی است کلینشیت ندارد. در 5 تقابل …
🇩🇪 وهن ویسبادن 🆚 بایر لورکوزن 🇩🇪 🔍 سناریوی بازی ⚽️ وهن در ۵ بازی اخیر فقط ۳ گل زده و ۱۲ گل خورده و در هیچکدام کلینشیت نداشته؛ یعنی ساختار دفاعی این تیم در فرم فعلی قابل اتکا نیست. لورکوزن در ۴ بازی اخیر ۳ برد داشته، ۸ گل زده و فقط ۴ گل دریافت کرده. علاوه بر فرم بهتر، در بازیهای اخیر از نظر فشار در یکسوم هجومی و حضور در محوطه حریف هم برتری محسوسی نشان داده است. با توجه به ضعف دفاعی وهن و توان گلزنی پایدار لورک…
Signed .
بهترین اپلیکیشن های پیشبینی دنیا 👉 @FIND_BESTT
Signed محمد
بهترین اپلیکیشن های پیشبینی دنیا 👉 @FIND_BESTT
Signed محمد
Showing the 12 most recent of 60 posts we hold for @TipTipBET. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 66,574 of 1,604,598entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Tip Tip Bet” (@TipTipBET), 108,558 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TipTipBET.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.