9 measurements spanning 19 days, net -35. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,431–3,477 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
26 Aug 2026, 16:03
3,436
-5
23 Aug 2026, 05:53
3,441
-11
20 Aug 2026, 04:23
3,452
-6
17 Aug 2026, 11:23
3,458
-5
14 Aug 2026, 04:48
3,463
-4
10 Aug 2026, 14:21
3,467
-5
7 Aug 2026, 09:18
3,472
+1
7 Aug 2026, 06:15
3,471
no change
7 Aug 2026, 06:04
3,471
first reading
Engagement
12 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
16.6%
avg views ÷ 3,436 subscribers
Avg views / post
570
9 posts measured
Reaction rate
2.71%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 12 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
12 (20 July 2026 – 5 August 2026)
Views total
5,132
Reactions total
139
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:12 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
193 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 71.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
137
71.0%
👍
32
16.6%
🔥
22
11.4%
👀
1
0.518%
💔
1
0.518%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
По ринку ідей небагато, я в режимі очікування.
EUR маємо локальний висхідний флоу. Буду чекати доставку до BSL 1.15590 і там уже дивитися щось.
https://www.tradingview.com/x/tBdVrViT/
GBP також пріоритет лонговий до BSL 1.35065, але не хочу працювати в діапазоні.
https://www.tradingview.com/x/d60w66Ni/
GER40 буду чекати в денній FVG і дивитися логіку на продовження лонгів. Хочеться Point A [FVG D] → Point B [BSL…
Всім привіт 👋🏻
Вчора знову вдалося реалізувати лонг по NQ через ORB. Як і писав на початку тижня, поки працюю в цьому наративі до ATH.
NQ1! +2.65RR / https://www.tradingview.com/x/MHOOvsYS/
Сьогодні на ранковому лайві зі студентом забрав шорт по DAX через логіку IB, набирався після конфірму.
GER40 +2.85RR / https://www.tradingview.com/x/1gsZfpoR/
Правда, вчора включилася лудка по золоту. Добре, що все закінчилос…
Weekly Plan 03.08 – 07.08
https://foxe4.notion.site/Trading-week-03-08-07-08-3b1c4345808480789457ef691be4b385
Після розширення на минулому тижні чарти виглядають не надто цікаво. По DXY очікую корекційний лонг до денної неефективності. EUR та GBP поки розглядаю через логіку діапазону - працювати буду вже після проторговки.
По GER40 пріоритет залишається за лонговим OF через H4. XAU поки виглядає шортово з потенцій…
Week 27.07 - 31.07
Всім привіт 👋🏻
Торговим тижнем задоволений. Вдалося реалізувати дві хороші позиції до середи, повністю відпрацювавши наратив із Weekly Plan.
Також у п'ятницю взяв шорт по ORB - відпрацювання вийшло ідеальним (хоч я і закрився на мінімумі Лондона). Щоправда, взяв шальний лонг по фунту - за що й отримав логічний стоп.
По позиціях:
• GER40 -1RR
• EUR/USD +2.1RR
• XAU/USD +2.5RR
• ES1! -0.3RR
• GBP…
NQ / ORB m5
Цього разу взяв у роботу ще один сетап під американські індекси. Логіка доволі проста - працюємо з Opening Range Breakout через m1-конфірм. Для формування ORB використовував першу m5-свічку, а таргети визначав відносно цього діапазону (використовував індикатор класичного IB).
Беру цю логіку як ще один статистичний сетап, де є конкретні таймінги для роботи та зони для фіксації. У майбутньому хочу синхрон…
Всім привіт 👋🏻
На чартах учора отримали великі розширення, тому адекватних ситуацій для роботи не так багато. Змістив би фокус із валютного ринку на європейські індекси та золото.
GER40 - https://www.tradingview.com/x/GwhWcd2o/
Якщо завтра отримаємо корекцію в Daily OB та H4 FVG - буду шукати локальну лонгову позицію.
UK100 - https://www.tradingview.com/x/70KJNDvp/
Після зняття ATH була спроба формування шортово…
Всім привіт 👋🏻
Враховуючи новинний фон, вирішив пропустити торги сьогодні та завтра.
На початку тижня працював за наративом із Weekly Plan, вдалося реалізувати шортову позицію по євро.
EUR/USD +2.1RR / https://www.tradingview.com/x/PMlGKbgZ/
Також учора працював по золоту. Була доволі проста логіка набору від H4 FVG з доставкою до мінімуму п'ятниці.
XAU/USD +2.5RR / https://www.tradingview.com/x/nSOwenR2/
У пон…
Weekly Plan 27.07 – 31.07
https://foxe4.notion.site/Trading-week-27-07-31-07-3a8c43458084801d8ac8fade4f91f900
По DXY я би очікував локального продовження лонгів до PWH, також зняття максимума на 101.3. EUR та GBP розглядаю зараз для набору шортової позиції з таргетами в PWL.
По GER40 я очікую продовження лонгового флоу через H4. XAU для мене поки що в стороні, але пріоритет в шорт.
Також варто брати до уваги нови…
Week 20.06 - 24.06
Всім привіт 👋🏻
Торговий тиждень вийшов не дуже. Попри правильно побудований наратив по DXY та валютному ринку - реалізувати його не вдалося. Переглядаючи рух по EUR та GBP трохи розчарований, що не приділив їм достатньо уваги, а змістив фокус на GER40 та XAU.
Цього тижня пробував реалізувати шортовий сценарій по DAX, але в результаті отримав два стопи. Повірив в ідею доставки до SSL і не врахува…
XAU/USD
https://www.tradingview.com/x/VHiulW7a/
Чекаю шортову позицію. У пріоритеті розглядаю сценарій із додатковим пересвіпом. Але також можливий варіант із формуванням конфірмів уже на поточних рівнях.
GER40
https://www.tradingview.com/x/0yIgUwsl/
Також у пошуках шортової позиції. Напевно вже чекатиму завтрашнього відкриття Xetra для набору. В ідеалі хотілося б побачити модель через IB із подальшим розширення…
❤12👍8🔥1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @Step_By_Step_Cryptology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“foxe4 | cryptology” (@Step_By_Step_Cryptology), 3,436 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Step_By_Step_Cryptology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.