Channel
@Sciencebeyondthebelief1
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,085subscribers
+3 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001631828797 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Sciencebeyondthebelief1 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Sciencebeyondthebelief1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 18:14 | 2,085 | +2 |
| 24 Aug 2026, 13:29 | 2,083 | +2 |
| 21 Aug 2026, 01:07 | 2,081 | -3 |
| 17 Aug 2026, 23:18 | 2,084 | +1 |
| 14 Aug 2026, 17:54 | 2,083 | -1 |
| 11 Aug 2026, 09:23 | 2,084 | +2 |
| 8 Aug 2026, 08:04 | 2,082 | no change |
| 8 Aug 2026, 07:18 | 2,082 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 5,097 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 11 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
آیا شبهذرات واقعا وجود دارند؟ وقتی برای اولین بار واژه شبهذره را میشنویم، ممکن است این پرسش ایجاد شود که آیا با یک ذره واقعی روبهرو هستیم یا فقط با یک مفهوم ریاضی که دانشمندان برای سادهتر کردن محاسبات ساختهاند؟ پاسخ، ساده نیست؛ زیرا #شبهذرات نه مانند ذرات بنیادی، موجودیتهایی مستقل هستند و نه صرفا یک ابزار ذهنی. شبهذره چیست؟ در فیزیک باید میان ذرات بنیادی و شبهذرات تفاوت گذاشت. ذرات بنیادی مانند الکترون،…
چرا #سیاهچاله نامرئی ولی #ستاره_نوترونی مرئی است؟ 🔸سیاهچاله یک #افق_رویداد با مرزی یکطرفه دارد که طبق قوانين نسبیت به دلیل گرانش بسیار بالا حتی نور نمیتواند از گرانش آن بگریزد، ولی ستارهٔ نوترونی چگالی کمتر و به تبع گرانش کمتری نسبت به سیاهچاله دارد و نمیتواند نور را به دام گرانش خود بیاندازد. بنابراین سیاهچاله نامرئی و ستاره نوترونی به روشنی میدرخشد. کانال علم فراتر از باور
نظر تایسون در مورد خالق قادر مطلق کانال علم فراتر از باور
سه تئوری برای ماهیت ماده بنابر نظریات آلبرت اینشتین؛ ماده صورتی از انرژیست. بنابر #نظریه_کوانتومی؛ ماده چیزی جز تابعموج نیست. بنابر #نظریه_ریسمان؛ ماده ارتعاشی از ریسمانهاست. کانال علم فراتر از باور
شتابدهنده جدید ۱۰۰ کیلومتری و تفاوت های آن با شتابدهنده ۲۷ کیلومتری سرن کانال علم فراتر از باور
اگر فیزیک چیزی را نفهمید مفهومش این نیست که دست نامرئی خدا پشت پرده است بالاخره، روزی فیزیک برای معماهای جدید مانند معماهای گذشته جوابی خواهد یافت. پروفسور نیل دگراس تایسون کانال علم فراتر از باور
آزمایش بمب کوانتومی آزمایشی که حتی از #آزمایش_دوشکاف هم عجیبتر است! تصور کنید ۱۰۰ بمب در اختیار دارید. بعضی از آنها سالم هستند و با برخورد حتی یک فوتون منفجر میشوند، اما بعضی دیگر خراباند و هیچ واکنشی نشان نمیدهند. حالا سؤال اینجاست: آیا میشود بمبهای سالم را پیدا کرد، بدون اینکه حتی یک فوتون به آنها برخورد کند؟ اگر پاسخ شما «غیرممکن است» باشد، فیزیک کوانتومی دوباره شما را غافلگیر خواهد کرد. در سال ۱۹۹۳ د…
ایجاد میدان مغناطیسی توسط جرم درحال حرکت یکی از پیشبینیهای عجیب گرانش اینشتین این است که جرمِ در حال حرکت میتواند چیزی شبیه به میدان مغناطیسی ایجاد کند. در تقریب میدان ضعیفِ نسبیت عام، جریانهای جرم (Mass Currents) یک میدان «گراویتومغناطیسی» (Gravitomagnetic Field) تولید میکنند، درست مانند اینکه جریانهای الکتریکی میدان مغناطیسی ایجاد میکنند. این اثر فوقالعاده کوچک است، اما در اطراف زمین اندازهگیری شده است. …
نگاهی به اصل هولوگرافی در فیزیک نظری تصور کنید در یک اتاق نشستهاید، و تمام اتفاقاتی که در این اتاق میافتد (حرکت اشیاء، صداها، دما و حتی موقعیت شما در فضا) روی دیوارهای اتاق نوشته شده باشد. نه فقط خلاصهای از آنها، بلکه همهی اطلاعات کامل و دقیق. اصل هولوگرافی میگوید: هر چیزی که در یک ناحیه از فضا رخ میدهد، میتواند بهطور کامل روی مرز آن ناحیه، یعنی سطح اطرافش، ذخیره شود. اما چرا این ایده مطرح شد؟ ماجرا از بر…
فراتر از تابش زمینه کیهانی حدود ۳۸۰ هزار سال پس از بیگبنگ، جهان برای نخستین بار شفاف شد و اولین فوتونها آزاد شدند؛ همان تابش زمینه #کیهانی (CMB). اما از همان لحظه، خودِ فضا هم در حال انبساط بود. بنابراین هر ناظر در هر نقطه از کیهان، فقط میتواند بخشی از این نورها را دریافت کند و به همین دلیل، هر ناظر «جهان قابل مشاهده» و «تابش زمینه»ی مخصوص به خودش را دارد. به بیان ساده، برای هر ناظر سه ناحیه وجود دارد: افق رو…
نظریه همه چیز #نظریه_همه_چیز ، راز ابعاد بالاتر و... کانال علم فراتر از باور
دیدگاه های نظریه راسل و نظریه ریسمان و نظریه M نظریه های والتر راسل نظریه ریسمان و نظریه M هر کدام دیدگاههای متفاوتی درباره ی ساختار و اصول حاکم بر جهان ارائه میدهند. در اینجا به مقایسه ای این نظریه ها میپردازیم: نظريه والتر راسل مبانی نظریه راسل بر اساس الکتریسیته و قطبیدگی استوار است. او معتقد است که نیروهای الکتریکی و قطبیدگی باعث ایجاد و حفظ اجرام آسمانی در مدارهای خود میشوند. حرکت مارپیچی راسل توضیح میدهد که…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Sciencebeyondthebelief1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,296,714 of 1,624,174entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Science beyond the belief1علم فراتر از باور” (@Sciencebeyondthebelief1), 2,085 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Sciencebeyondthebelief1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.