Channel
@SciKit
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
2,443subscribers
-12 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001143620061 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SciKit |
| Created | 23 July 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SciKit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 02:12 | 2,443 | -1 |
| 21 Aug 2026, 07:26 | 2,444 | -4 |
| 15 Aug 2026, 03:59 | 2,448 | -1 |
| 12 Aug 2026, 04:58 | 2,449 | -3 |
| 9 Aug 2026, 14:13 | 2,452 | -3 |
| 6 Aug 2026, 05:35 | 2,455 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:12 | 2,455 | first reading |
16 posts held, back to 6 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 22 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
505 reactions across 16 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 35.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 177 | 35.0% | |
| 🔥 | 152 | 30.1% | |
| ❤ | 61 | 12.1% | |
| 🤔 | 31 | 6.14% | |
| 🤯 | 20 | 3.96% | |
| 👏 | 18 | 3.56% | |
| 😁 | 17 | 3.37% | |
| 🤣 | 7 | 1.39% | |
| 👌 | 5 | 0.99% | |
| 😱 | 4 | 0.792% | |
| 🙏 | 4 | 0.792% | |
| 🤓 | 3 | 0.594% | |
| 🖕 | 2 | 0.396% | |
| ⚡ | 1 | 0.198% | |
| 👎 | 1 | 0.198% | |
| 🗿 | 1 | 0.198% | |
| 🥰 | 1 | 0.198% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 505reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 6 March 2025 to 22 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Окно для запуска закрывается, но Starship не сдаётся 🚀 Ночной первый полёт новой модификации корабля — V3 — сорвался буквально на последней минуте из-за заклинивания гидравлического штифта, который удерживает руку Мехазиллы И вот уже завтра в 01:30 мск новая попытка Что в программе пуска: 🛰️ вывести 20 макетов спутников Starlink и 📸 передать кадры самого корабля прямо из полёта — на борту два зонда с камерами Поч…
👍7❤2
Posted without readable text
🤣7👍2🔥1
За что проголосуешь ты⁉️ 🔵🔴 На просторах всяких запрещённых нельзяграмов завирусился один вопрос, который почему-то считается философским, хотя, как по мне, выбор максимально очевиден. Задача звучит так. Всему человечеству нужно выбрать, нажать на синюю кнопку или на красную. При этом, договариваться между собой нельзя. Выбор состоит вот, в чём: 1. Если больше половины людей нажмёт на синюю кнопку, никто не умрёт.…
😁4🤔3❤1
Рабочая неделя подошла к концу, а я просто снова напомню, что прямо сейчас четыре человека летят к Луне…
🔥30👍10❤5
Друзья, напоминаю, что все желающие могут в прямом эфире наблюдать за полётом астронавтов к Луне 🚀 Разве это не потрясающе⁉️
🔥13❤6👍3
54 года ожидания, 10 суток полёта, более 10 000 км за обратной стороной Луны — самая рискованная миссия человечества с 1972 года 🚀 Это первый полёт корабля Orion с людьми и первый пилотируемый запуск ракеты-носителя SLS Даже те, кто активно следит за космонавтикой, не всегда задумываются о том, что из себя представляет облёт Луны А это сложный набор гравитационных манёвров, как показано на видео Полёт Artemis II …
👍29❤17🤔3🙏2👎1🥰1
Не совсем Starlink. Что за система «Рассвет» от российской частной космической компании «Бюро 1440» 23 марта без какого-либо предварительного анонса в космос были запущены 16 спутников группировки «Рассвет», разработанных и созданных российской частной космической компанией «Бюро 1440». В СМИ нашу группировку называют «русский Starlink». Давайте разберёмся, в чём сходства, и какие различия. Начнём с того, что запу…
👍32❤8😁2
SpaceX больше не монополист на рынке многоразовых ракет 🚀 Почти 10 лет понадобилось второй компании, чтобы сделать этот шаг — успешно посадить первую ступень Да, работы ещё много, но теперь можно всерьёз говорить о создании рынка услуг по запуску полезной нагрузки с помощью многоразовых ракет-носителей! С момента этой посадки у SpaceX больше нет огромного преимущества, из-за которого можно было диктовать условия п…
🔥24👍19❤7🤔5
Друзья, пока мы спали, Starship во время десятого испытательного полёта впервые полностью выполнил всю программу! 🚀 Из неприятностей было только то, что вышел из строя один из 33-х двигателей и загорелись закрылки, но ни то, ни другое никак не сказалось на результатах миссии ✅ И бустер, и корабль успешно приводнились, выполнив посадочные манёвры, а по пути с помощью PEZ-диспансера корабля были выпущены 8 симуляторо…
🔥33👏18❤5
Почему ИИ — это новое электричество? Всего один факт Компания Meta предложила исследователю искусственного интеллекта Мэтту Дейтке пакет в 250 миллионов долларов на четыре года, то есть в среднем более 5 миллионов долларов в месяц Мэтту Дейтке сейчас 24 года и он получает больше, чем Роберт Оппенгеймер за создание атомной бомбы
🤯20👍8🤔8🤓3❤1😁1
OpenAI представила GPT-5, который теперь будет «похож на эксперта с докторской степенью» «GPT‑5 объединяет и превосходит предыдущие достижения OpenAI в области искусственного интеллекта, обеспечивает прорыв в точности, скорости, логическом анализе, распознавании контекста, структурированном мышлении и решении проблем. Настоящее волшебство произойдет, когда компании начнут применять GPT‑5 для разработки новых сценари…
🔥11🤔10❤3
По результатам тестового полёта Starship Flight 9 из успешного можно назвать следующее: ✅ Успешный старт (второй для бустера), после которого стартовая площадка осталась невредимой ✅ Все 33 двигателя Raptor на ускорителе отработали идеально ✅ Разделение прошло штатно ✅ 6 двигателей Raptor на макете корабля зажглись Ну а дальше всё пошло не по плану ❌Бустер взорвался до имитации возврата на башню ❌ Неудача с механиз…
🔥18👍6😱4❤1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @SciKit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Yushin” (@SciKit), 2,443 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SciKit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.