4 measurements spanning 6 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,656–1,659 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 06:57
1,659
+2
11 Aug 2026, 02:47
1,657
+1
8 Aug 2026, 06:08
1,656
no change
8 Aug 2026, 05:02
1,656
first reading
Engagement
17 posts held, back to 15 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
42.8%
avg views ÷ 1,659 subscribers
Avg views / post
710
1 post measured
Reaction rate
27.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held
17 (15 October 2025 – 27 July 2026)
Views total
710
Reactions total
195
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 05:02 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
37s
Average length
37s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
3,626 reactions across 17 posts, in 31 distinct kinds. The most used accounts for 57.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
2,087
57.6%
❤🔥
698
19.2%
🔥
154
4.25%
🌭
126
3.47%
🤯
114
3.14%
💘
100
2.76%
💋
83
2.29%
🍓
67
1.85%
🎉
62
1.71%
🥰
32
0.883%
👍
25
0.689%
👏
19
0.524%
😭
12
0.331%
👀
6
0.165%
🕊
6
0.165%
🍾
4
0.11%
🎃
4
0.11%
👎
4
0.11%
🙏
4
0.11%
🎄
3
0.083%
11 further kinds
16
0.441%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,626reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 15 October 2025 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
59
across the posts below
Posts paid on
7
of 17 we hold a reading for · 41%
Most on one post
50
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Risorou. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 15 October 2025 to 27 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Опять меня почти два месяца не было.. 🤔
В общем, оживаю потихоньку
Так что сегодня на повестке дня щитпост про продолжение Реакции по ГП
Я принял кое какое решение, а именно объединить 2 и 3 часть в одну 🤷♂️
Причин несколько, а именно:
1. Я вообще не могу никак нормально сделать 2 часть. Она переделывалась несколько раз и мне до сих пор не нравится. Думаю, если объединить 2 и 3, то я смогу не париться и сразу всё…
Обоже, я вспомнил о существовании ТГк, всё, завтра конец света 👏
Помните в прошлом посте упоминал про то, что я начал уже активнее писать ФФ? Последнюю неделю я только этим и был занят
На самом деле занятие интересное, если опустить мои нередкие затупы и переклины, когда я забываю русский пхах (Божешь мой, и этот человек в следующем году сдаёт ЕГЭ по Литературе)
Также обещал скидывать больше скетчей по предстоящей …
В последнее время ловлю жёсткий тильт. Ох уж этот май
Хватает сил делать только скетчи, ловите один из них
Также в процессе написание ФФ по ГП, уже в более активной фазе, но когда я его допишу хз (кст скетч как раз сделан по нему. Возможно, если руки дойдут, скоро сделаю ещё пару скетчей по ФФ и покажу вам 🌟)
Когда будет прода реакции если честно тоже хз. Но точно уже летом, мне сейчас нужно разобраться с ирл пробл…
Ночной дроп
Я опять в прайме, так что ловите Джокера
Как увидел это мелкое чудо-юдо, сразу побежал рисовать пхах (если это действие редиз его карточного облика я валяюсь, имба по моему мнению)
С цветовой палитрой не определился, так что сделал два варика
В комментах файл, чтобы можно было в более хорошем качестве посмотреть
(Я СЕГОДНЯ ПЕРЕЖИЛ ТРИ МАТЕМАТИКИ ПОДРЯД, ЭТО БЫЛ КАБЗДЕЦ)
Нахэдканонил как голубой ИИ из УЦЦ выглядел бы 👏
Ну и заодно рядом Кейна нарисовал
Ваще у второго ИИ имени как я понял нет, но все в ФД его Авелем кличат, так что не отхожу от традиции 😈
Сегодня вернулся из Казани (челендж 14 часов в машине ужасен, не советую никому)
Город имба, хотел бы там ещё раз побывать
Когда следующий пост хз
Когда вторая часть реакции по ГП хз
Когда видос хз
Всем добра, я спать 😇
Хэй гайс, я снова тут
В сообществе ютуба уже выкатил полотно культурного текста, тут изъясняться буду кратко и с душой (потому что бедному переводчику не нужно будет карпеть над некоторыми оборотами речи лл)
Вторая часть реакции уже в работе, на этот раз долго ебланить не буду, честное слово
Ещё я сел за написание первого ФФ по Томмари, так что скоро будет ваще веселуха
Ну и крч главная звезда нашего вечера (верне…
Меня заставили первым выложить коллаб/ш 😇
Второй чудом законченный коллаб с Заявой ( P.s. до этого мы раз 10 хотели сделать что то подобное пхах ) ( P.s.2 я не умею вставлять ссылки в слова )
Чо то я слишком часто за эти дни тут появляюсь. Время пропасть на месяц 😈😈😈
Всем добра и позитива, а я побежал спать 🌹
Рандомный вкид ночью
Попался Эдит с Прототипом, где у него бантик на башке
Сразу побежал скетчить 👆
(НЕ НУ КАК ЖЕ ЭТОТ БРО ХОРОШ)
В последнее время я рисую в основном только любимых персов, так что не удивляйтесь если последующие скетчи будут из разряда "угадай что выкину"
Прикиньте, я жив пхах
За это время я успел два раза сесть на больничный, дофига раз сходить к врачу
Ну и скетчи всякие делал (два из них решил показать вам)
В последнее время я занят в основном написанием сюжета для ФФ
Когда будут видосы, хер знает 🤗
Ну и я окончательно перебрался в прокриейт (RIP ибис)
Всё
Перезалив на канале
Я экспортил это раз... Раз 6
Потому что иногда кап Кут тупил, и не заменял части видео на нужные
Крч этот перезалив прошёл через огонь, воду и медные трубы
ЮТУБ ТОЛЬКО ПОПРОБУЙ ОПЯТЬ ПОВЕСИТЬ ПЛАЖ-
Как же я люблю эту херню у ютуба
Как её там
"Давайте повесим 18+ плажку на видео, с пометкой "НЕ для детей"
В ЧЁМ ЛОГИКА БРО
Видео и так помечено, как не для детей
И вы вешаете 18+ плажку
НЕ ДЕТИ ЭТО КАК РАЗ ЛЮДИ СТАРШЕ 18 КАМОН
У меня и так с рекомендациями не айс ситуация, просмотров значительно ниже чем я ожидал
Так ещё и вот так стреляют в колено
Я крч подал апелляцию, заведомо пересмотрев всю реакцию с самого …
Вау
Когда я там говорил, что сел за реакцию? В октябре?
Ну, я сделал в итоге 👏👏
Вообще у меня с ней был полный Хэппи хаус, но в итоге я набрался вдохновения, и за три дня заспидранил
Это первая часть их трёх (да, опять трио, люблю такое)
Видео уже на канале (дай Бог, чтобы АП не кинули)
❤180💘25❤🔥12🔥10🍓4💋2👍1👻1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Risorou. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 340,366 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Riso ❄️” (@Risorou), 1,659 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Risorou.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
