Channel
@PsychoticEpisode
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,760subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002405374292 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PsychoticEpisode |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/PsychoticEpisode |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 10:57 | 1,760 | -6 |
| 7 Aug 2026, 19:05 | 1,766 | +3 |
| 7 Aug 2026, 16:03 | 1,763 | first reading |
20 posts held, back to 10 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 September 2025 – 7 August 2026) |
| Views total | 798 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
10 reactions across 7 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 9 | 90.0% | |
| 👍 | 1 | 10.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 September 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠 آیا اسکیزوفرنی در واقع یک بیماریِ سیناپسهاست؟ 📆 ۲ ژوئیه ۲۰۲۶ 🏢 منبع: Molecular Neurobiology 🔻خلاصه: مرور جامعی که بهتازگی منتشر شده، پیشنهاد میکند اسکیزوفرنی را نباید فقط یک اختلال دوپامینی دانست؛ بلکه شواهد روزافزون نشان میدهد این بیماری ممکن است در اصل یک اختلال در پلاستیسیته سیناپسی (Synaptic Plasticity) باشد. یعنی مشکل اصلی، ناتوانی مغز در تقویت، تضعیف و بازآرایی صحیح ارتباطات بین نورونها است. 🔻پژوهشگران…
یه لیست کامل از بهترین گروههای تلگرام! 🎯 از برنامهنویسی و کریپتو تا فیلم، کتاب و بازی از آموزش زبان و علم تا هنر، ورزش و فلسفه هر سلیقهای داری، اینجا یه گروه مناسب برات هست تازهترین اخبار و بحثهای روز رو هم داره همفکرهای جدید پیدا کن و چیزای تازه یاد بگیر همین الان بزن رو لینک و عضو بهترین گروهها شو👇 https://t.me/addlist/4m7XqE8Rj2w4Yjc8
🧠 آیا علت مقاومت به درمان در اسکیزوفرنی، دوپامین نیست؟ 📆 ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶ 🏢 منبع: JAMA Psychiatry 🔻خلاصه: بزرگترین مگاآنالیز انجامشده در این زمینه نشان میدهد که علت مقاومت به درمان در بسیاری از بیماران مبتلا به سایکوز، ممکن است صرفاً افزایش دوپامین نباشد. پژوهشگران با بررسی دادههای ۱۸ مطالعه بینالمللی و صدها بیمار دریافتند که تغییرات برخی متابولیتهای مغزی، بهویژه در سیستم گلوتامات–گلوتامین، با پاسخ ضعیف به داروه…
🧠 آیا هوش مصنوعی میتواند قبل از پزشک، شروع سایکوز را تشخیص دهد؟ 📆 ۲۶ ژوئیه ۲۰۲۶ 🏢 منبع: Nature Mental Health 🔻خلاصه: پژوهش جدید نشان میدهد که مدلهای هوش مصنوعی با ترکیب دادههای MRI، آزمونهای شناختی، اطلاعات ژنتیکی و علائم بالینی میتوانند خطر تبدیل افراد پرخطر (Clinical High Risk) به اولین اپیزود سایکوز را با دقت بالاتری نسبت به روشهای سنتی پیشبینی کنند. این یافته، گامی مهم به سوی روانپزشکی دقیق (Precision P…
🧠 آیا کمبود ویتامین D میتواند خطر سایکوز را افزایش دهد؟ 📆 ۳۰ ژوئیه ۲۰۲۶ 🏢 منبع: Schizophrenia Research 🔻خلاصه: پژوهش جدید نشان میدهد که پایین بودن سطح ویتامین D ممکن است با افزایش آسیبپذیری نسبت به اختلالات طیف سایکوز ارتباط داشته باشد. این مطالعه بر نقش احتمالی ویتامین D در رشد مغز، تنظیم سیستم ایمنی و عملکرد انتقالدهندههای عصبی تأکید میکند و نشان میدهد که وضعیت تغذیهای بدن میتواند بخشی از عوامل زیستی مؤثر…
🧠 آیا باکتریهای روده میتوانند روی ساختار مغز بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی اثر بگذارند؟ 📆 ۷ مه ۲۰۲۶ 🏢 منبع: Neuroscience & Biobehavioral Reviews 🔻خلاصه: مرور نظاممند جدیدی نشان میدهد که ترکیب باکتریهای روده (Gut Microbiome) با تغییرات ساختاری و عملکردی مغز در بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی ارتباط دارد. پژوهشگران معتقدند محور روده–مغز (Gut–Brain Axis) ممکن است یکی از عوامل مهم در تفاوتهای زیستی میان بیماران باشد و د…
🧠 آیا اکسیتوسین میتواند علائم منفی اسکیزوفرنی را درمان کند؟ 📆 ۳ ژوئن ۲۰۲۶ 🏢 منبع: Translational Psychiatry (Nature Publishing Group) 🔻خلاصه: مرور علمی جدیدی نشان میدهد که اکسیتوسین (Oxytocin)، هورمونی که بیشتر با دلبستگی، اعتماد و تعاملات اجتماعی شناخته میشود، ممکن است به یکی از امیدوارکنندهترین اهداف درمانی برای علائم منفی اسکیزوفرنی تبدیل شود. برخلاف داروهای رایج که عمدتاً بر توهم و هذیان اثر میگذارند، اکسی…
👍1
🧠 آیا داروهای ضدروانپریشی واقعاً مغز را کوچک میکنند؟ 📆 ۲۸ ژوئیه ۲۰۲۶ 🏢 منبع: The Lancet Psychiatry 🔻خلاصه: یکی از قدیمیترین نگرانیها درباره درمان اسکیزوفرنی این است که مصرف طولانیمدت داروهای ضدروانپریشی ممکن است باعث کاهش حجم مغز شود. اما یک مطالعه طولی جدید با استفاده از تصویربرداری MRI و پیگیری چندساله بیماران نشان میدهد که بخش عمده تغییرات ساختاری مغز، پیش از شروع درمان دارویی آغاز شده و بیشتر با روند خود …
🧠 آیا التهاب مغز میتواند عامل پنهان سایکوز باشد؟ 📆 ۲۴ ژوئیه ۲۰۲۶ 🏢 منبع: Molecular Psychiatry 🔻خلاصه: پژوهش جدید نشان میدهد که در بخشی از بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی و سایر اختلالات طیف سایکوز، فعالیت بیشازحد سیستم ایمنی مغز و سلولهای میکروگلیا (Microglia) میتواند در ایجاد علائم بیماری نقش داشته باشد. این یافته، فرضیه قدیمی «اسکیزوفرنی فقط یک اختلال دوپامینی است» را به چالش میکشد و از نقش التهاب عصبی در پاتوفی…
🧠 آیا میتوان سالها قبل از اولین سایکوز، آن را پیشبینی کرد؟ یکی از هیجانانگیزترین حوزههای پژوهشی ۲۰۲۶ دیگر درمان سایکوز نیست؛ بلکه پیشبینی سایکوز قبل از شروع بیماری است. مطالعات جدید روی افراد Clinical High Risk (CHR-P) نشان میدهند شاید بتوان با استفاده از EEG، fMRI و بیومارکرهای عصبی، خطر تبدیل به سایکوز را قبل از اولین اپیزود تخمین زد. 🚨 یک واقعیت کمتر شناختهشده در حدود ۷۰ تا ۸۰ درصد بیماران، اولین اپیزود…
❤1
🧠 آیا اختلال شناختی مهمتر از توهم و هذیان است؟ 🔹مطالعه مروری جدیدی که در سال ۲۰۲۶ منتشر شده، نشان میدهد اختلالات شناختی (Cognitive Impairment) ممکن است عامل اصلی ناتوانی طولانیمدت بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی باشد، نه صرفاً توهم و هذیان. 🔬 سالها چه چیزی را درمان میکردیم؟ اکثر داروهای ضدروانپریشی: ✅ توهم را کاهش میدهند ✅ هذیان را کنترل میکنند اما بسیاری از بیماران حتی پس از کنترل علائم مثبت: ❌ نمیتوانند به د…
🧠 آیا اسکیزوفرنی یک بیماری التهابی است؟ «التهاب، میکروگلیا و آینده درمان سایکوز» منتشرشده در Molecular Psychiatry (2026). 🚨 ایدهای که در حال تغییر روانپزشکی است سالها تصور میشد اسکیزوفرنی فقط یک اختلال دوپامینی باشد. اما اکنون شواهد جدید نشان میدهند: 📍 در بخشی از بیماران، سیستم ایمنی مغز ممکن است فعالتر از حد طبیعی باشد. یعنی شاید بعضی بیماران نه فقط مشکل نوروترنسمیترها، بلکه نوعی: Neuroinflammatory State داش…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PsychoticEpisode. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اختلالات سایکوز | Episode Psychosis | جدیدترین دیتا و مقالات سایکوز” (@PsychoticEpisode), 1,760 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PsychoticEpisode.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.