Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Переломный момент

Channel

Переломный момент

@Psychology_Gid

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

8,198subscribers

-350 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002124872339
TypeChannel
Username@Psychology_Gid
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/Psychology_Gid

Growth

8,1988,5488,3737 August 2026 — 8,548 subscribers8 August 2026 — 8,542 subscribers11 August 2026 — 8,490 subscribers15 August 2026 — 8,424 subscribers17 August 2026 — 8,381 subscribers21 August 2026 — 8,338 subscribers24 August 2026 — 8,278 subscribers27 August 2026 — 8,232 subscribers30 August 2026 — 8,198 subscribers7 August 202630 August 2026
9 measurements spanning 23 days, net -350. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,146–8,601 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 17:448,198-34
27 Aug 2026, 23:588,232-46
24 Aug 2026, 22:498,278-60
21 Aug 2026, 02:188,338-43
17 Aug 2026, 23:048,381-43
15 Aug 2026, 00:198,424-66
11 Aug 2026, 05:328,490-52
8 Aug 2026, 00:428,542-6
7 Aug 2026, 17:468,548first reading

Engagement

19 posts held, back to 22 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 23 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
4.24%
avg views ÷ 8,198 subscribers
Avg views / post
348
2 posts measured
Reaction rate
1.44%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 15 August 2026
Posts held19 (22 June 202615 August 2026)
Views total695
Reactions total10
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken28 Aug 2026, 18:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

117 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 35.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4135.0%
👍2622.2%
🔥1815.4%
🕊108.55%
🤷65.13%
🤷‍♂65.13%
💯43.42%
💊32.56%
🤗32.56%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 15 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jun 2026, 14:43 UTC799 views5 reactionsread 28 August 2026
Photo

💪 Всегда пытайтесь: урок от Джеффа Безоса «Я знаю, что если потерплю неудачу, то не буду об этом жалеть. Единственное, о чем стоит сожалеть, это о том, что даже не попробовал» ©️ Джефф Безос. ➡️ Эти слова основателя Amazon - настоящий манифест для предпринимателей. В бизнесе, как и в жизни, путь к успеху усыпан препятствиями. Ошибки неизбежны! Но представьте: вы запускаете новый проект, и он проваливается. Что даль

🔥3🤷2

26 Jun 2026, 09:03 UTC739 views7 reactionsread 28 August 2026
Photo

💎 Дни очень дороги «Проведя день, у вас остаётся на один меньше. Поэтому убедитесь, что вы проводите их мудро. День, который вы проводите в надежде, день, который вы проводите в ожидании, день, который вы проводите в отчаянии, — это такой же день в вашей жизни, как и завтра, на которое вы надеетесь, но которое может никогда не наступить, поэтому ставка сегодня на завтра — это всегда плохая ставка» • Это хорошо изв

🤗32👍1🕊1

26 Jun 2026, 07:30 UTC531 views8 reactionsread 28 August 2026
Photo

💬 Я слышал как Джефф Безос однажды сказал: Что инвестирует исходя из того, изменит ли это жизнь людей. И как только я начал придерживаться этой стратегии... ➡️ Думаю, я увеличил свое состояние в 4 раза! 🗣 Шакил О’Нил Шакил О’Нил — баскетболист, является владельцем 50 различных брендов. Он не гонится за быстрыми деньгами - он покупает долю в будущем, которое люди действительно хотят. ❔Задай себе вопрос: то, что

👍4🤷‍♂2💯1🔥1

25 Jun 2026, 16:05 UTC607 views9 reactionsread 28 August 2026
Photo

❕«Я не провалился. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают.» ©️ Томас Эдисон ➡️ Неудачи - это не конец, это путь к рабочему решению.

4👍3💯1🔥1

25 Jun 2026, 12:03 UTC645 views8 reactionsread 28 August 2026
Photo

💰 Секреты миллиардеров, о которых молчат бедные ⁉️Что общего у тех, кто возглавляет списки Forbes? Томас Корли 5 лет изучал их повадки и доказал: дело не в удаче, а в привычках. ➡️ Разумный аскетизм. Они не сорят деньгами ради понтов и не влезают в кредиты. Жить скромнее, чем позволяют доходы, - база. ➡️ Агрессивный капитал. Миллиардеры с молодости отправляют в работу от 20% дохода. Время и сложный процент делают

4👍2🕊2

25 Jun 2026, 06:02 UTC649 views8 reactionsread 28 August 2026
Photo

🎙В одном из интервью Билла Гейтса спросили: — Сэр, в чем секрет вашего успеха? Билл Гейтс взял чек из своей чековой книжки, передал журналистке и попросил ее ввести желаемую сумму🧾 Журналистка сказала: «я не это имела ввиду, сэр», а затем она повторила первоначальный вопрос по-другому. 🗣Тогда Билл Гейтс оторвал чек из чековой книжки и ответил ей: «Секрет моего успеха в том, что я не упустил бы возможность, котор

4👍2🤷2

25 Jun 2026, 02:50 UTC740 views7 reactionsread 28 August 2026
Photo

🎯 Что влияет на успех? Часть 2. Вчера мы говорили о факторах, которые помогают достигать целей и добиваться успеха. Продолжаем тему 👇 ✅ Командная работа. Умение взаимодействовать с людьми, распределять задачи и брать ответственность за общий результат помогает двигаться к цели быстрее и эффективнее. ✅ Навык принимать решения. В сложных ситуациях важно сохранять спокойствие, анализировать обстоятельства и делать вз

4🤷‍♂2🕊1

24 Jun 2026, 12:01 UTC761 views7 reactionsread 28 August 2026
Photo

💰 Советы от одного из основателей Google. Сергей Брин получил бакалавра по компьютерным наукам в Университете Мэриленда, а затем поступил в Стэнфордский университет, где встретил Ларри Пейджа. Вместе они разработали поисковую систему, которая позже стала Google. Полезные советы от Сергея Брина: 💬 Чем активнее ты пробуешь что-то новое, тем больше у тебя шансов наткнуться на что-то действительно стоящее. 💬 Не важно

🔥42🕊1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Psychology_Gid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Переломный момент” (@Psychology_Gid), 8,198 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Psychology_Gid.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.