Channel
@PsychologScience
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,186subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001922522571 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PsychologScience |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/PsychologScience |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 09:24 | 1,186 | -2 |
| 10 Aug 2026, 13:25 | 1,188 | -5 |
| 7 Aug 2026, 12:10 | 1,193 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:47 | 1,193 | first reading |
20 posts held, back to 3 March 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 March 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
15 reactions across 8 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 73.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 11 | 73.3% | |
| 🔥 | 3 | 20.0% | |
| ❤ | 1 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 March 2024 to 26 March 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как избежать дискуссий? ✏️ Избегайте острых углов: Выбирайте темы для разговора, которые сами по себе не являются принципиальными. Избегайте вопросов религии и политики - они наиболее подвержены дискуссиям. ✏️ Если, высказав собственное мнение, Вы оказались вовлечены в спор, постарайтесь как можно скорее закончить его. Это можно сделать несколькими способами. ✏️ Первый: скажите, что уважаете точку зрения оппонента…
👍2
Техника: Я-сообщения. ✏️ Это формат формулировок от первого лица, который позволяет оставаться в своих границах, открыто говорить о своих чувствах. Смысл я-сообщения — именно в сообщении о своих чувствах и желаниях, а не в просьбе, чтобы другой эти желания исполнил. ✏️ Пример корректного я-сообщения: «Я вижу, что ты нервничаешь, я беспокоюсь за тебя. Для меня важно, чтобы с тобой было все в порядке. Я бы хотел/а по…
Как правильно извиняться? ✏️ Извинения должны подкрепляться поступками: В тот момент, когда ты приносишь человеку свои извинения, сделана лишь половина дела. Вторая половина — это подкрепление извинений своими поступками, чтобы человек не мог усомниться в твоей решительности изменить ситуацию. ✏️ Всё просто: Если ты извинялся перед кем-либо за свою эмоциональную несдержанность и вспыльчивость — научись держать себя…
👍3❤1
Фразы пассивно-агрессивных людей. ✏️ «Я думал ты знал»: Пассивно-агрессивный человек может вести себя совершенно отвратительно и после уличения в этом прикрыться фразой «Я думал ты знал» или «Да, я такой». То же самое происходит и с бездействием. ✏️ «Я не злюсь»: Отрицание своей злости является классическим поведением пассивно-агрессивного человека. Вместо того чтобы быть честными с вами (и прежде всего с самим соб…
Как выглядит нарцисс? ✏️ Нарцисс: Весь мир крутится вокруг него, и он хочет, чтобы все это знали. Ему нравится рассказывать о своих поездках, веселых временах, достижениях и успехах, а также об одежде. ✏️ Он питается чужим вниманием и восхищением. Разговор с нарциссом может заставить вас чувствовать себя отвратительно или оставить с ложным чувством, что ваша жизнь неинтересна. Ключевая эмоция (черта характера) нарц…
Правила конструктивного диалога. ✏️ Слушайте и искренне интересуйтесь, активное слушание: Главным залогом практически любого хорошего диалога является умение собеседников слушать и слышать, то есть реально присутствовать в диалоге, с интересом воспринимая то, что Вам рассказывают. ✏️ Не высказывайтесь негативно о тех, кто отсутствует: Если Вы негативно высказываетесь о ком-то, кого сейчас нет рядом с вами, то Вы ри…
👍1
Человека встал в ступор после вопроса? ✏️ Если человек встал в ступор после твоего вопроса, то, скорее всего, он обдумывает не совсем правдивый ответ. Ты же не будешь впадать в ступор, после того как у тебя спросят относительно банальную вещь? ✏️ Кроме того, ты можешь заметить, как твой собеседник резко стал более напряженным после твоего вопроса. У людей, которые обманывают, наблюдается скованность тела — она лучш…
Враньё во благо. ✏️ Бывает что очень нужно соврать человеку. Держите прием на этот случай. Засыпьте собеседника подробностями, и тогда главный смысл скроется за ними, ускользнув от его сознания. ✏️ С помощью деталей можно скрыть любую ложь. Но запомните, что их должно быть много, и сообщать о них надо быстро, не давая собеседнику опомниться. Дополнительно добавьте каких-нибудь мелких подробностей.
Почему все так любят секреты? ✏️ В социальной среде знание секретов дает вам преимущество перед другими. Например, когда вы знаете о тайной любовной связи двух лиц, это дает вам немалую власть над ними. ✏️ Как выясняется, хранить секреты люди совсем не умеют. Психолог Анита Келли провела опрос, и 60% опрошенных признались, что выдали доверенные им тайны своим лучшим друзьям. ✏️ Достаточно сказать человеку, что инф…
Кто склонен к вранью врет? ✏️ Наиболее подвержены патологической лжи люди из следующих трёх категорий: ✏️ Неуверенные в себе: Такой человек врёт, чтобы почувствовать себя более значимым. ✏️ Трусливые люди: Отличительная особенность таких людей в том, что они настаивают на своей честности, даже когда их «ловят за руку». ✏️ Мелкие врунишки: Таким людям нравится обманывать без причины. Они радуются, когда им верят.
Не попадай под чужое влияние! ✏️ Говорите прямо: Не бойтесь показаться слишком наглым или агрессивным. У вас есть своя точка зрения по любому поводу, и вы должны об этом говорить, иначе ваше мнение попросту не будут принимать во внимание. ✏️ Не забывайте о своих достижениях: Возможно, вам не раз в жизни казалось, что вы ничего не умеете, ничего не получается, все делаете не так и хуже других. Однако это иллюзия. Мы…
Врет ли твой собеседник? ✏️ Повторяется и даёт слишком много деталей: Лжец ненавидит тишину, поэтому старается заполнить каждую секунду разговора ненужными подробностями. С помощью этих вымышленных деталей он пытается убедить собеседника и себя в правдивости истории. ✏️ Становится агрессивным: Лучшая защита — нападение. Именно поэтому обманщик склонен к внезапным и безосновательным вспышкам ярости. Другой агрессивн…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PsychologScience. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,162,629 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Наука общения | Психология” (@PsychologScience), 1,186 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PsychologScience.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.