File, posted without a caption
❤21👍1🥰1

Channel
@Pravo_Volnih
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,725subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001767759588 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Pravo_Volnih |
| Created | 16 October 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Pravo_Volnih |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:25 | 3,725 | -2 |
| 10 Aug 2026, 11:12 | 3,727 | +1 |
| 7 Aug 2026, 18:34 | 3,726 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:31 | 3,727 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:27 | 3,727 | first reading |
20 posts held, back to 11 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
209 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 30.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 63 | 30.1% | |
| 👍 | 42 | 20.1% | |
| 💯 | 25 | 12.0% | |
| 🤔 | 19 | 9.09% | |
| 😱 | 12 | 5.74% | |
| 🔥 | 10 | 4.78% | |
| 🙏 | 9 | 4.31% | |
| 🤯 | 8 | 3.83% | |
| 😢 | 7 | 3.35% | |
| 🤬 | 5 | 2.39% | |
| 😐 | 4 | 1.91% | |
| 😡 | 2 | 0.957% | |
| 🕊 | 1 | 0.478% | |
| 🤣 | 1 | 0.478% | |
| 🥰 | 1 | 0.478% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 209reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 August 2024 to 27 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
File, posted without a caption
❤21👍1🥰1
Video, posted without a caption
🤯7🤬5😐4
🐸Интересный диалог между журналистом Алексом Джонсом и кандидатом в президенты США Кеннеди: Кенеди: В нашей воде, которая поступает через водопровод, есть вещество атразин. И если добавить этот атразин в бассейн с лягушками, это вызовет развитие женских половых признаков у каждой лягушки… Джонс (криком): Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ В НАШУ ВОДУ ДОБАВЛЯЛИ ХИМИКАТЫ! ОНИ ОБРАЩАЮТ ДОЛБАНЫХ ЛЯГУШАТ В ПЕД…РАСТОВ! Кеннеди: После та…
🤔19👍6❤2🤣1
📌 Почему фтор внедряли в зубные пасты и не только в них 1) Разрушает мозг, ведёт к умственной отсталости за счет того, что убивает нейроны, нервы головного мозга 2) Подавляет силу воли Выгодно власть имущим 3) Разрушает иммунитет Этим увеличивает поток клиентов фарм-бизнеса и медицины 4) Разрушает зубы Этим увеличивает поток клиентов стоматологий 5) Отравляет почки, дыхательную систему, сердце, кровеносную систему 6…
❤14👍6😡1
‼️Немецкий доктор Вофганг Водарг пролил свет на страшную хворь, которая сейчас распространяется по миру: «То, что нам продают под видом обезьяньей оспы, в большинстве случаев мы называем опоясывающим лишаем; это один из наиболее распространенных побочных эффектов вакцинации от Covid». Вофганг Водарг врач старой закалки, в 1974 он получил докторскую степень (Dr. Med.) в университете Гамбурга.. С 1983 года работал в …
❤12👍6
💉🧬☠ Чинда Брандолино эксперт судебной медицины и биоэтики о вакцинации и роли людей в этой игре. Все ковид-вакцины изменяют ДНК❗️ Все вакцины запатентованы производителями! ДНК, измененное конкретной вакциной, может быть запатентовано и стать собственностью производителя! Мы в Telegram: 👉 t.me/nastikatube 🔥 Чат-группа: 👉 t.me/nastikagroup 🔥 Поделитесь информацией ↪ .
👍12🔥2
У 1956 році німецький єврейський філософ Гюнтер Андерс написав таку пророчу думку: "Для того, щоб придушити будь-який бунт зверху, не варто робити його жорстоко. Архаїчні методи, як Гітлер, точно застарілі. Достатньо створити колективну умову настільки потужну, що сама ідея бунту навіть на думку не спаде. Найкращим способом було б форматувати людей від народження, обмежуючи їхні вроджені біологічні здібності... Тоді …
💯12❤2🙏2🔥1😡1
Тенденции развития правовых систем 1. Глобализация права: o С развитием глобальной торговли и международных организаций (например, ООН, ВТО, МВФ) мы наблюдаем стремление к унификации правовых норм, особенно в области коммерческого права, защиты прав человека и экологического законодательства. Эти нормы создают основу для более универсального правового пространства, где национальные границы теряют свою значимость …
👍3❤1
2. Цифровая личность: o Правовой статус цифровых данных: С ростом значения цифровой идентичности будет развиваться и соответствующее законодательство, регулирующее права на цифровую информацию, приватность и безопасность данных. Вполне вероятно, что цифровая личность станет неотъемлемой частью правового статуса человека, и ее защита будет включена в базовые права. А что такое базовые права? А базовые права будущег…
😢2❤1👍1😱1
https://youtube.com/shorts/5Qo5lHtJjUk?si=zlxI2w5H1PAG_yK7
👍7💯1
Photo, posted without a caption
💯12❤2🔥2
ПЛандемия 2025
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Pravo_Volnih. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“© пРАво Вольных☀️” (@Pravo_Volnih), 3,725 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Pravo_Volnih.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.