7 measurements spanning 19 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,638–1,647 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
25 Aug 2026, 05:18
1,639
-1
22 Aug 2026, 04:27
1,640
-2
18 Aug 2026, 13:43
1,642
-1
11 Aug 2026, 21:57
1,643
-2
9 Aug 2026, 07:11
1,645
-1
6 Aug 2026, 07:19
1,646
no change
5 Aug 2026, 20:50
1,646
first reading
Engagement
19 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
7.22%
avg views ÷ 1,639 subscribers
Avg views / post
118
8 posts measured
Reaction rate
3.38%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
19 (20 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
947
Reactions total
32
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 17:53 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 08s
Average length
34s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
71 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 69.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
49
69.0%
❤
12
16.9%
👌
7
9.86%
💯
1
1.41%
🔥
1
1.41%
🤯
1
1.41%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
دغدغه این دوست رو بخونید 👆🏼 و پیشنهادش رو
به نظرم مهمترین نکته این بحث، فقط کیفیت یک کمپین نیست ، مسئله این است که برندهای بزرگ، بهدلیل حجم تکرار و گستره مخاطب، ناخواسته در حال شکل دادن به زبان روزمره و حافظه جمعی جامعه هستند. وقتی چنین ظرفیتی وجود دارد، سؤال این است که آیا این سرمایه باید صرف عادیسازی واژههای کممایه شود یا میتواند در خدمت غنای زبان و فرهنگ فارسی قرار بگیرد؟ شاید مسئولیت برندهای بزرگ، فقط فروش …
اما برای من، شخصیت اصلی این ویدیو نه کودک است و نه جلسه.
شخصیت اصلی، فردی است که روی صندلی نشسته است.
او حتی نمیداند که حضورش، رفتارش و جایگاهش، برای نفر پشت سرش به یک محدودیت تبدیل شده است.
این همان اتفاقی است که در بسیاری از سازمانها رخ میدهد.
مدیران، اغلب ناخواسته، با فرآیندها، جلسات، امضاها، ساختارهای گزارشدهی و حتی رفتارهای روزمره خود، وابستگیهایی ایجاد میکنند که خودشان از وجودشان بیخبرند.
بزرگترین …
چند نفر، فقط به خاطر شما، متوقف ماندهاند؟ ( این ویدئو چند روزی هست در فضای مجازی وایرال شده و برداشت های متفاوت و جالبی ازش دیدم ، اما من این ویدیو را از زاویه دیگه یی دیدم)
آنچه افراد را متوقف میکند، همیشه یک مانع واقعی نیست ، برداشت آنها از وضعیت است.
بخش مهمی از محدودیتهای سازمانی، محدودیت فیزیکی یا قانونی نیستند محدودیتهای ادراکیاند. محدودیتهایی که آنقدر تکرار شدهاند که دیگر کسی مشروعیت آنها را راستیآز…
بسیاری از کسبوکارها فکر میکنند مشکلشان دیده نشدن است؛ در حالی که مشکل واقعی، نداشتن دلیل برای دیده شدن است.
گاو بنفش یعنی داشتن یک تمایز واقعی ، نه یک شعار تبلیغاتی، نه یک رنگ و لعاب ظاهری.
اگر مشتری نتواند در چند ثانیه توضیح دهد که چرا باید شما را بهجای رقیبتان انتخاب کند، احتمالاً هنوز گاو بنفش خود را پیدا نکردهاید.
سؤال اصلی این نیست که چقدر خوب هستید سؤال این است که چه چیزی شما را فراموشنشدنی میکند؟
یک …
گاو بنفش در کسب و کار
آیا گاو بنفش را می شناسید؟
هر کسبوکاری به یک «گاو بنفش» نیاز دارد؛ یک اهرم تمایز که باعث شود مشتری نهتنها شما را ببیند، بلکه شما را به خاطر بسپارد و دربارهتان صحبت کند
داستان گاو بنفش (Purple Cow) که توسط Purple Cow مطرح شد، درباره «گاوی که هم شیری است هم گوشتی» نیست. استعاره این است که اگر در میان صدها گاو معمولی، یک گاو بنفش ببینید، همان لحظه توجهتان جلب میشود. یعنی محصول، خدمت یا م…
توسعه کسبوکار فقط پیدا کردن #مشتری نیست. #فروش فقط مذاکره نیست. #بازاریابی هم صرفاً تولید محتوا یا تبلیغات نیست. هر کدام مأموریت، ابزار، شاخص عملکرد و افق زمانی متفاوتی دارند. حذف این مرزبندی، به معنای از بین بردن تخصص نیست؛ بلکه به معنای از بین بردن قابلیت مدیریت سازمان است.
سازمانی که Role Clarity ندارد، دیر یا زود با تعارض، تصمیمهای موازی، اتلاف منابع و کاهش سرعت رشد روبهرو میشود. شفاف بودن نقشها، محدود کردن…
تو با بحران تعریف نقش (Role Clarity) مواجهی
در بسیاری از سازمانها، مشکل اصلی کمبود نیروی متخصص نیست؛ بلکه نبودِ مرزهای روشن بین نقشهاست. وقتی مسئولیتها دقیق تعریف نشده باشند، هر کسی تصور میکند میتواند درباره هر موضوعی تصمیم بگیرد؛ از فروش و بازاریابی گرفته تا توسعه کسبوکار، قیمتگذاری، مذاکره و حتی استراتژی.
این وضعیت معمولاً از روی سوءنیت شکل نمیگیرد. افراد با نیت کمک وارد میشوند، اما نتیجه، تصمیمهای متنا…
Growth Doesn’t Fail Because of the Market.
It Fails Because Nobody Knows Their Role.
رشد معمولاً به خاطر بازار شکست نمیخورد…
به خاطر ابهام در نقشها شکست میخورد.
آنیتا شاه پوری
عموم به پسر عموم که دنبال کار میگرده گفت
"هرچقدر بشینی همونقد باید بدویی"
این جملش واسم جالب بود.
👌4
Signed Anita
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @NewNewss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“كانال تكنولوژي ، مديريت ، بازاريابي” (@NewNewss), 1,639 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NewNewss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.