Channel
@NerletCS
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,066subscribers
-18 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001494903216 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NerletCS |
| Created | Between 1 June 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/NerletCS |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 19:32 | 2,066 | -15 |
| 8 Aug 2026, 13:38 | 2,081 | -3 |
| 8 Aug 2026, 09:15 | 2,084 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:05 | 2,084 | first reading |
13 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (1 August 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,566 |
| Reactions total | 31 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
31 reactions across 13 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📉 Потерял несколько миллионов на китайских бустах За последние пару лет сфера скинов CS2 стала настоящей финансовой жилой для большого числа бустеров. Чаще всего их схема построена на поднятии цен определенных скинов, распространении информации об этом и последующей продаже накопленного добра по задутым ценам. Остаются вместе с этим и те, кто не успевает слить свои предметы из-за жадности или ложной информации и в и…
❤1
🫡 Этот пузырь лопается уже почти год... Чуть менее года назад на рынке был пиковый хайп на агентов. Тогда за короткое время китайские бустеры подняли их до пиковых цен, после чего они забыли про них и агенты падают до сих пор. Давайте посмотрим на то, в каком состоянии сейчас находится рынок агентов. Сейчас самым дорогим агентом является единственный забущенный агент синей редкости, и только он стоит едва дороже 10…
❤1
📉 Кейсы давно не стоили так дешево В конце прошлого года разработчики внезапно удалили редкие кейсы из активного пула дропа, полностью ограничив их добавление на рынок. За этим пошел резкий рост многих старых контейнеров, но к марту хайп прошел и с тех пор кейсы лишь падают в стоимости. Со своих пиковых цен индекс кейсов, то есть сумма стоимости единицы каждого кейса, упал на 30%. Основное падение пришлось на стары…
❤2
☠️ Valve уничтожили индивидуальность этого скина, но не его ценность С переходом игры на движок Source 2, очень многие скины сильно изменились внешне. Некоторые стали выглядеть лучше и обрели новые особенности паттернов, некоторые объективно стали хуже и потеряли свои особенности, но есть те, споры об изменении которых идут до сих пор. К ним относится и паттерн Черная жемчужина. Еще в CS:GO многие люди считали его п…
❤2
🤝 Честный поступок или глупая потеря легких денег? Буквально позавчера на сайте CSFloat случилась максимально странная продажа — всего за 33 цента был продан Коготь в стандартном скине, который имеет базовую стоимость в 300 долларов. Можно подумать, что это какая-то фейковая передача скина или ошибочный обмен, который потом будет отменен, но за этой сделкой прячется максимально добрая история. Человек, которому это…
❤7
😦 Не успокоился на одном контракте и сделал это не зря... Недавно мы рассказывали вам о человеке с ником MEWO, который после неудачи своего друга пошел крафтить Нож-бабочку и смог скрафтить топ-2 паттерн Blue Gem стоимостью в несколько тысяч долларов. Так вот, он не остановился на одном успешном контракте и выбил еще более сильный дроп. После ошеломительного успеха он решил сделать еще два контракта, и в обоих ему …
❤3
Приняли бы вы это предложение? Примерно 1:1 в плане ценности. Выбивай лучшие скины на GGDROP и вводи код BARBOS02 (+14% бонуса) NerletCS⚡️
❤2
😎 Заработал на собственной лени Любители скинов из CS2 делятся на два типа — первые стараются держать свой инвентарь максимально чистым и утилизировать все ненужные скины, в то время как вторые забивают на внешний вид своего инвента и хранят в нем тонну хлама на протяжении долгих лет. Как показывает опыт, вторые люди нередко оказываются в выигрышном положении из-за роста рандомных скинов, и этот случай не исключение…
❤2
📊 Игроки требуют от Valve голосование В последнее время все больше споров вокруг себя собирает изменение мап-пула в Премьер-режиме. Многие игроки устали от заезженных популярных карт по типу Mirage и Dust 2 и постоянных замен тех карт, которые не успели долго побыть в игре. На фоне этого люди копнули к истокам CS:GO и нашли там неплохое решение проблемы. Еще во времена первых операций разработчики проводили голосов…
❤3
😎 Официально "прошёл" выбивание ножа Для многих игроков одной из главных целей в CS2 является выбивание ножа. Кто-то открывает кейсы сотнями и для него крутым достижением будет реально редкий нож, но есть игрок, который сегодня превзошел любого и достал настоящую легенду. Случайному игроку с относительно пустым аккаунтом и инвентарем посчастливилось выбить Нож-бабочку | Изумруд с флоатом 0.000227. Этот нож стал луч…
❤2
😎 Лучшие скины на Glock-18 за копейки У сплошных квадратных наклеек по типу тех, что разработчики выпустили в последнем апдейте, есть одна крутая фишка — полным сетом таких стикеров можно перекрыть скин на небольшом оружии. Идеально для этого подходит любой Glock-18, где раскраска нанесена только на верхнюю часть. При помощи новых наклеек люди уже смогли создать Градиент, Латунь и Гамма-волны. Вариант с Градиентом …
❤2
📉 Резкое падение настоящей легенды Несколько лет назад случился резкий рост наклеек Катовице 2014, из-за чего троица лучших наклеек по стоимости перевалила за 40.000$. Такая тенденция фактически продолжается и до сих пор, но сегодня случилась та продажа, которая более чем в два раза уменьшила цену одного из легендарнейших стикеров. За 143.000 юаней, или же 21.000$ был продан голографический Titan | Катовице 2014. З…
❤2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @NerletCS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 332,518 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Nerlet | CS 2” (@NerletCS), 2,066 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NerletCS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.