5 measurements spanning 10 days, net -19. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,380–3,408 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 09:49
3,386
+3
13 Aug 2026, 15:08
3,383
-8
10 Aug 2026, 20:11
3,391
-6
7 Aug 2026, 20:16
3,397
-8
6 Aug 2026, 22:02
3,405
first reading
Engagement
20 posts held, back to 19 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
71.9%
avg views ÷ 3,386 subscribers
Avg views / post
2,440
7 posts measured
Reaction rate
1.06%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (19 August 2025 – 6 August 2026)
Views total
17,048
Reactions total
181
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:24 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
589 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
308
52.3%
❤
158
26.8%
👏
58
9.85%
👎
31
5.26%
😁
14
2.38%
🤷♂
13
2.21%
🌚
4
0.679%
🔥
3
0.509%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 589reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 August 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🟢علت تخفیف P/NAV شرکتهای سرمایهگذاری و هلدینگها :
١. مالکیت غیرمستقیم داراییها:
وقتی شما سهام یک هلدینگ را میخرید، دیگر مستقیماً مالک فملی، فارس، شپنا و... نیستید، بلکه مالک شرکتی هستید که این داراییها را در اختیار دارد. تصمیم خرید و فروش و نحوه مدیریت داراییها هم دست مدیریت هلدینگ است.
٢. تأخیر در دریافت سود نقدی :
اگر شما مستقیماً سهام فملی یا فارس را داشته باشید، سود نقدی آن شرکت را مستقیم دریافت میکنید…
فرض کنید نمادی از گروه سرمایه گذاری وجود داشته باشد که تمامی سهام سبدش از فملی، وبملت، شپنا، فارس، شستا و سایر بزرگان باشد. چرا این نماد باید p/nav حوالی 50 تا 60 درصد داشته باشد. دلیل این تخفیف بیش از 40 درصدی چیست؟ چرا هیچ وقت به p/nav یک نمیرسد ؟ برای سهامدار بلند مدت به صرفه تر این است که این نماد را بخرد یا خودش ترکیبی از سهام سبدش را با قیمت بالاتر بخرد ؟چرا ؟
لطفا اگر پاسخ مستدلی به این پرسش دارید ممنون میشم…
🟣سناریوهای اقتصادی پیشرو
👉 بردیا خسروانی
🔸در خصوص تورم، نقدینگی و ارزش دلار
🔹آخر شهریور نرخ دلار نیما و آزاد احتمالاچقدره
🔸سیاست سیاستگذار در خصوص اختلاف بین دلار نیما و آزاد
🔹سناریوهای پیش روی اقتصاد
🔸تشدید تنش و مسایل پیشرو و احتمال حباب گرفتن دلار و داراییها
🔹برطرف شدن ریسکها و کاهش تنش، اصلاح دلار تا کجا
🔸ریسک به ریوار دلار، طلا و نقره
🔹چه سهامی در پرتفو داشته باشیم، نسبت سود نقدی به ارزش بازار
🔸جریان نقدین…
✅کمترین نسبت p/nav سهام
#وساخت #واتی #ثاخت #دسبحا #وایرا #ومعادن #پترول #وصندوق #ونیکی #زکوثر
🛑با فرض عدم محاسبه ارزش واقعی سهام غیر بورسی! در این محاسبه همه غیر بورسی ها با قیمت بهای تمام شده قرار داده شده اند با این وجود بازهم نسبت p/nav بسیاری از سهام زیر 60 درصد است.
🛑البته باید به نسبت تاریخی p/nav و درصد تقسیم سود و چشم انداز آتی زیر مجموعه ها توجه کرد و صرف پایین بودن نسبت p!/nav دلیلی بر ارزندگی نیست!
@n…
فیروزه اول کار با افزایش سرمایه شروع کرد!
افزایش سرمایه از ۱۸۰۰ میلیارد به ۳۰۰۰ میلیارد تومان به تصویب هیئتمدیره وفیروزه رسید.
افزایش سرمایه از محل سود انباشته و آورده نقدی خواهد بود
@nav_center 💠
🟢مقایسه بازدهی #فزر و #وخارزم
🔹هر دو سهم وخارزم و فزر در بازه بلند مدت بهتر از صندوق عیار و شاخص کل عمل کردند و با توجه به سود محور بودن این دو سهم و ارزش گذاری پایین این دو در سال 1403، برتری بازدهی آنها نسبت به گرم طلا و صندوق عیار پیشبینی میشد!
🛑در هر حال از آنجایی که بازار از معدن وخارزم به طور کامل آگاه نبود در ارزش گذاری ها این مورد را خیلی لحاظ نمیکرد این سهم نیز خیلی پایین قیمت گذاری شده بود ولی با گذشت ز…
🟢ارزش گذاری سرمایه گذاری ها
نسبت p/nav سرمایه گذاری ها در دوران رکود حوالی 40 درصد و در دوران رونق به 60 درصد میرسد. البته که سود با کیفیتی که برخی از این نماد ها نظیر سفارس و وغدیر و... میسازند این نسبت را تا 80 درصد هم میرساند. در هر صورت خریدار همواره چیزی کمتر از ارزش دارایی ها میخرد و همواره کمتر از ارزش دارایی ها میفروشد.
اخیرا #وبانک نشان داده میتوان دارایی ها را به چند برابر تابلو هم فروخت و سود خوبی …
🟢چرا #وسپه جذاب است ؟
کسی که وسپه را در قیمت 500 فعلی بخرد یک سود مجمع حوالی 180 تومان امسال میگیرد و یک سود 120 تومانی سال بعد میگیرد. 300 تومان در کمتر از 18 ماه برای سهم 500 تومانی. چنین وضعیتی در هیچ جای دیگر بازار یافت نمیشود. سبد سهم هم که تماما سهام دلاری و آینده دار لذا سود سازی نیز دلاری حفظ میشود و حتی ممکن است رشد کند. سهم دلاری با حداکثر سود تقسیمی...!
@nav_center 💠
در سرمایه گذاری ها فعلا #سیتا جذابه. با مفروضات محتاطانه، یک پنجم قیمت فعلی رو در مجمع تقسیم میکنه!
@nav_center 💠
👍14❤9👏3🔥1
Signed najafiyan
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Nav_center. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ناو سنتر | Nav Center” (@Nav_center), 3,386 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nav_center.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.