اللهم عجل لولیک الفرج
❤6👎1

Channel
@MrPoorfaez
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
9,043subscribers
-315 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001398100002 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @MrPoorfaez |
| Created | 28 August 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 18 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/MrPoorfaez |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 22:38 | 9,043 | -18 |
| 5 Oct 2026, 03:18 | 9,061 | -30 |
| 26 Sept 2026, 05:21 | 9,091 | -44 |
| 17 Sept 2026, 06:56 | 9,135 | -19 |
| 13 Sept 2026, 08:55 | 9,154 | -18 |
| 9 Sept 2026, 05:00 | 9,172 | -40 |
| 3 Sept 2026, 19:42 | 9,212 | -20 |
| 31 Aug 2026, 03:55 | 9,232 | -21 |
| 28 Aug 2026, 10:57 | 9,253 | -8 |
| 25 Aug 2026, 05:05 | 9,261 | -15 |
| 22 Aug 2026, 11:46 | 9,276 | -13 |
| 19 Aug 2026, 10:26 | 9,289 | -7 |
| 16 Aug 2026, 17:06 | 9,296 | -17 |
| 13 Aug 2026, 07:46 | 9,313 | -24 |
| 9 Aug 2026, 22:11 | 9,337 | -12 |
| 7 Aug 2026, 02:08 | 9,349 | -9 |
| 6 Aug 2026, 09:31 | 9,358 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:27 | 9,358 | first reading |
92 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 32 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 92 posts for this entry, the most recent from 28 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
336 reactions across 92 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 54.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 182 | 54.2% | |
| ❤ | 92 | 27.4% | |
| 👎 | 14 | 4.17% | |
| 😭 | 14 | 4.17% | |
| 💔 | 11 | 3.27% | |
| 😢 | 6 | 1.79% | |
| 🤔 | 6 | 1.79% | |
| 😁 | 4 | 1.19% | |
| 🙏 | 4 | 1.19% | |
| 🍌 | 3 | 0.893% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 92 of the 92 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 336 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 92 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اللهم عجل لولیک الفرج
❤6👎1
صهونیست همیشه در قالب یک نفر مخفی میشد. یک بار ابن ملجم، یک بار یزید و شمر و معاویه. در روزهای گذشته در قالب القاعده و داعش و .... اما امروز مستقیم خود را عیان کرده. با تمام وجود. چرا؟ چون بقای خود را دارد از دست میدهد. بنابراین این صهونیست داخلی هرکه هست قطعا اون نیز به زودی خود را عیان خواهد کرد.
👍1
ما از ابتدا هم گفتیم که تا اواخر آذر یا اوایل اسفند تنش آنچنانی نخواهیم داشت؛ چرا؟ چون آمریکا در آن مقطع نمیتواند بهسادگی وارد یک درگیری گسترده شود؛ چراکه دستاورد قابل اتکایی برایش نخواهد داشت. اما بعد از آن، معادلات میتواند تغییر کند. با تمام این اوصاف، یک نکته را نباید فراموش کرد: ما آسیبپذیری داریم. فشار خواهیم دید. هزینه خواهیم داد. قرار نیست جنگ و فتنه بدون هزینه باشد. اما علیرغم تمام این فشارها و آسیبها،…
❤1👍1👎1
اما نهایت این مسئله برای ما چیست؟ دوستان؛ من معتقدم ملتی که امتحانهای سختتری را پشت سر میگذارد، در حال آماده شدن برای ظهور است. پس این فتنهها، این سختیها، این فشارها، این سنگینیها و حتی حماقت برخی مسئولان را باید در چارچوب همین امتحان بزرگ دید. البته این نگاه به معنای بیعملی نیست. اتفاقا باید هوشیار بود. باید تحولات را فهمید. باید سناریوهای دشمن را شناخت. باید جامعه را آگاه کرد. اما در نهایت، مهمترین مسئله…
👍1
اما نتیجه این سناریو چه خواهد شد؟ به باور من، در نهایت حمله زمینی به ایران اتفاق خواهد افتاد و قطعا به داخل ایران هم کشیده خواهد شد و در مقابل، ایران نیز این جنگ زمینی را به سمت اسرائیل خواهد برد. یعنی جنگ در مرزهای ایران متوقف نخواهد ماند. در چنین سناریویی، هدف نهایی میتواند به آزادی قدس منتهی شود و به اعتقاد من این اتفاق دور نیست. در عین حال، در سناریوی پیشِ رو، مسئله فقط میدان نظامی نیست. یکی از مولفههای بسیار م…
👍1
این همه نیروی زمینی برای منطقه لبنان، عراق سوریه و در نهایت ایران میباشد. در این شکی نیست اما نتیجه خیلی مهم است.
👍1
سوال مهم اینجاست: چرا دشمن نیرو جمع میکند؟ اگر این تحرکات را در کنار سایر نشانهها قرار دهیم، یکی از سناریوهای جدی، آمادهسازی برای درگیری زمینی با هدف فشار و در نهایت تصاحب یا تجزیه ایران است. اما پیش از رسیدن مستقیم به ایران، به نظر من یک ترتیب عملیاتی وجود خواهد داشت. در مرحله اول، هدف میتواند: لبنان، عراق، سوریه و نیروهای مقاومت باشد؛ آن هم با هدف وارد کردن ضربهای حداکثری و حتی تلاش برای حذف کامل ظرفیتهای مقا…
👍1
در عین حال، آنچه در داخل مشاهده میشود، به نظر من به سمت یک پروژه مشخص حرکت میکند: آشوب، دوقطبیسازی، فتنه و حتی ورود برخی مسئولان به مسیری که عملاً میتواند به این فضا کمک کند. نتیجه این مسیر نیز روشن است: فشار بر مردم از طریق دلار، گرانی، اقتصاد، بنزین و معیشت. مردم نباید خودشان را به نفهمیدن بزنند. سناریویی که آمریکا میتواند دنبال کند، چندلایه است: فشار اقتصادی = ایجاد آشوب = فعالسازی گروهکهای تروریستی ببرون م…
👍1
چرا برخی از مسئولین میرن در جشنواره اقتصادی تقدیر و تشکر میکنند از آقای همتی ؟ آقای همتی عزیز مگر کسی نبود که با تجربیات و توانمندی بسیار بالای خود دلار را از ۳۸۰۰ تومان به ۳۸ هزار تومان رساند و مجدد وقتی در این دولت آمد دلار را از ۵۷ تومان به ۱۲۰ تومان رساند و وقتی ایشان را استیضاح کردند دلار به ۹۰ هزار تومان کاهش پیدا کرد و وقتی مجدد سر و کله ایشان پیدا شد دلار امروز بالای ۲۰۰ هزار تومان شده. درسته بخشی از این افز…
👍1
تفاهمنامه؟ بله؛ اما دقیقا بر سر چه چیزی تفاهم کردهاید؟ عدهای میگویند: ما تفاهمنامه امضا کردهایم و باید پشت آن بایستیم. بله، وقتی جمهوری اسلامی تفاهمی انجام میدهد، اصل بر پایبندی به آن است. اما سوال اصلی این است: دقیقا بر سر چه چیزی تفاهم کردهاید؟ چرا حرفهایی که از برخی مسئولان شنیده میشود، با حرفهایی که از سوی نیروهای مسلح بیان میشود همخوانی ندارد؟ چرا روایتها متفاوت است؟ چرا در مسئلهای به این اندازه مه…
👍1
تا وقتی کم میارید حرف از خون امام شهیدمون میزنید. از طرف دیگر، بعضیها میگویند: اگر میدانستیم امام شهید میشود، هیچوقت غنیسازی نمیکردیم. اما سوال اینجاست: شما ابتدا دختر خودت را از آمریکا بیرون بکش، بعد درباره این موضوع صحبت کن. امام شهید ما بارها درباره غنیسازی اورانیوم و نیاز کشور به این فناوری صحبت کردند. او جان خود را داد، اما بر حقی که آن را حق مسلم ایران میدانست ایستاد. حالا چگونه میتوان از خون همان ام…
👍1
اما شما چی ؟ جنوب رو ترکوندن هنو حرف از تفاهم میزنید. لبنان رو ترکوندند گفتید سند شکست آمریکا. درسته ما هم اعتقاد داریم ایران پیروز شده هستش. اما این پیروزی رو دارید به ذلت تبدیل میکنید. طوری که با دیپلماسی دشمن هنو نشسته داره تهدید میکنه و میرو توی منطقه اضافه میکنه. این نیز بگذرد و خدایی هم هست اون دنیایی هم هست.
👍1
Showing the 12 most recent of 92 posts we hold for @MrPoorfaez. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال محمد پورفائز 🗣” (@MrPoorfaez), 9,043 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MrPoorfaez.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.