Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Першоджерела. Ігор Фріс

Channel

Першоджерела. Ігор Фріс

@IgorFris

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

1,379subscribers

-14 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001400493819
TypeChannel
Username@IgorFris
CreatedBetween 1 December 2018 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live6 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 October 2026
On Telegramt.me/IgorFris

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,3791,3931,3867 August 2026 — 1,393 subscribers7 August 2026 — 1,393 subscribers12 August 2026 — 1,390 subscribers26 August 2026 — 1,388 subscribers4 September 2026 — 1,386 subscribers9 September 2026 — 1,383 subscribers30 September 2026 — 1,381 subscribers6 October 2026 — 1,379 subscribers7 August 20266 October 2026
8 measurements spanning 61 days, net -14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,377–1,395 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Oct 2026, 21:201,379-2
30 Sept 2026, 06:361,381-2
9 Sept 2026, 11:561,383-3
4 Sept 2026, 05:171,386-2
26 Aug 2026, 00:161,388-2
12 Aug 2026, 21:581,390-3
7 Aug 2026, 09:401,393no change
7 Aug 2026, 06:311,393first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

518 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤28855.6%
👍18134.9%
🔥234.44%
👎163.09%
👏40.772%
💯40.772%
🤯20.386%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 518 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 September 2025 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jun 2026, 06:26 UTC551 views33 reactionsread 7 August 2026

Вчора мій товариш, а за сумісництвом омбудсмен України Дмитро Лубінець підняв дуже важливе, як на мене питання. Готові ми пожертвувати ефемерними бажаннями щоб вчилися у вишах лише ті що наберуть 150 балів на МНТ, чи важливіше в будь який спосіб залишити дітей навчатися і отримати вищу освіту вдома? Маючи не аби який досвід навчати і навчатися, можу гарантовано підтвердити - двійочники і триійочники (це моя стара к…

❤28👍5

28 Jun 2026, 04:45 UTC565 views18 reactionsread 7 August 2026

Вітаю всіх з Днем Конституції. Дуже повчальна річ, коли ти працюєш із законами. Якщо бути уважним, то є відповіді на всі питання. Основне, що встановив для себе в день коли складав присягу сім років назад - не порушувати її норм при написанні і голосуванні за закони. Багато разів це виявилося головним в прийнятті того чи іншого рішення. Зараз в черговий раз напишуть, що вона на паузі бо не має виборів, порушують …

❤16👍2

25 Jun 2026, 04:45 UTC744 views12 reactionsread 7 August 2026

Підтримав законопроект колег щодо встановлення диференційованого підходу до штрафів за перевищення швидкості на дорогах. Кількість смертей від перегонів на дорогах має бути знижена терміново. Що пропонується. Кожні 20 км/год буде застосовуватися прогресивна шкала штрафу. Більше як на 20 кілометрів на годину - 680 грн. Більше як на 40 кілометрів на годину - 2040 грн. Більше як на 60 кілометрів на годину - 2720 г…

👍10❤2

11 Jun 2026, 21:10 UTC923 views38 reactionsread 7 August 2026

Прочитав, що норми ЦКУ до другого читання можуть формувати інше бачення про сімʼю та сімейний союз ніж прийняті нами за основу. Ніби з таким звернулися до спікера представники визначеної спільноти. І він їм ніби пообіцяв дотримання такого формату який є сьогодні в діючому кодексі. По перше. Обіцяти не означає женитися. Рішення з цього питання буде приймати Рада. І тут гарантувати щость точно не можливо. По друг…

👍34👎4

11 Jun 2026, 05:58 UTC785 views1 reactionsread 7 August 2026

І так по руху закону про зброю. Вчора вдруге була розширена нарада в МВС під головуванням міністра Ігоря Клименка. Учасники Нацпол, нардепи, зброярський ритейл, громадські активісти. Я би волів більш вузького кола для детального опрацювання реперів і думаю що так буде ближчим часом. Але вислухати думки всіх теж важливо. Три ключові меседжі: 1. Адміністрування 2. Відповідальність (читай застосування та необхідна оборо…

👎1

14 May 2026, 07:35 UTC909 views24 reactionsread 7 August 2026

При всій повазі до колег законотворців, які користуються своїм правом подавати закони, я би на місці журналістів та медіа не виносив в заголовки їх ідеї, як ствердний факт що це неодмінно відбудеться. Фрази накшталт «безкоштовної броні більше не буде», «заброньованих чоловіків зобовʼяжуть сплачувати кошти за бронь», «відтепер бронювання буде платним» - не зовсім відповідають дійсності, якщо не сказати взагалі не від…

👍20🔥4

10 May 2026, 19:35 UTC≈1,230 views23 reactionsread 7 August 2026

Дозволю собі крамольну думку. От дивлюся на зібрання молодих людей проти запропонованої редакції ЦК. Системна робота невідомих мені організаторів. Формування ідеології через соціальні мережі. Швидко. Серед молоді, які не в курсі норм існуючого ЦК, але яким сказали що нові погані. Маніпуляційна довіра майже 100%. Перший подібний збір був в липні 2025. Проти закону по НАБУ. Пригадую тоді учасники навіть не могли пере…

👍12👎8💯2❤1

9 May 2026, 07:12 UTC956 views9 reactionsread 7 August 2026

Читаю і дивуюся, як окремі дописувачі маніпулюють думкою тих, хто ніколи не читав норм закону але наосліп довіряє маніпуляторам. Стосовно того що в держави заберуть цінні землі, заповідники та культурні обʼєкти. Діюча норма, яка СЛОВО В СЛОВО перенесена до нового ЦК. «Дія положень цієї частини не поширюється на випадки, якщо майно на момент вибуття з володіння держави або територіальної громади належало: а) до об…

❤8🔥1

1 May 2026, 04:27 UTC997 views31 reactionsread 7 August 2026

Вчора відбулася перша нарада в МВС щодо закону про цивільну зброю ініційована міністром Ігорем Клименко. Мої враження За довгий час (останні 4 роки) я відчув стриманий оптимізм: закон «про відповідальне володіння зброєю» може стати реальністю. Це не про хаос і не про «вільний продаж». Це про чіткі правила, навчання, іспити, контроль і відповідальність. Але головне питання на мою думку — питання короткостволу та …

👍22❤9

21 Apr 2026, 16:12 UTC≈1,380 views14 reactionsread 7 August 2026
Poll

Якщо приймати закон про зброю то:

  1. З правом носіння60%
  2. Лише самозахист вдома19%
  3. Категорично проти зброї взагалі і закон не підтримую20%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

❤9🔥5

21 Mar 2026, 08:17 UTC≈1,750 views22 reactionsread 7 August 2026

Вчора підготував, підписав і подав звернення щодо реєстрації кримінального правопорушення відносно осіб в діях яких на мою думку є беззаперечний склад злочину визначений ст.ст. 161 ч. 2 та 346-1 Кримінального кодексу України. Кваліфікація звісно може бути розширена слідчим, враховуючи наявність в діях вказаних осіб завідомо неправдивого повідомлення про злочин, що охоплюється відповідним складом, який визначено ст. …

👍20👎2

13 Mar 2026, 19:52 UTC≈1,650 views39 reactionsread 7 August 2026

ПРО РАДУ… Можна багато говорити, чому Рада стала не ефективною. Можуть бути різні чинники. Термін каденції 7 років. На який багато хто не очікував і пересиджує вже чотири. Загальна втома і відсутність сімʼї поруч. Депутати теж люди і теж на них впливає війна. В багатьох сімʼї не поруч. Низькі зарплати, теж чинник. Багато хто вирішив в 2019 році змінити достойно оплачувану роботу (і я теж) на депутатську зарплату…

❤26👍11👏2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @IgorFris. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

21 Apr 2026, 16:12 UTCAnonymous Poll417 voters

Якщо приймати закон про зброю то:

  1. З правом носіння60%
  2. Лише самозахист вдома19%
  3. Категорично проти зброї взагалі і закон не підтримую20%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 September 2025 to 30 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Першоджерела. Ігор Фріс” (@IgorFris), 1,379 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IgorFris.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.