2 measurements spanning 4 days, net -28. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,568–2,604 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Oct 2026, 20:41
2,572
-28
2 Oct 2026, 19:22
2,600
first reading
Engagement
20 posts held, back to 2 October 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
18.3%
avg views ÷ 2,572 subscribers
Avg views / post
472
19 posts measured
Reaction rate
0.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 15 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 October 2026
Posts held
20 (2 October 2026 – 2 October 2026)
Views total
8,967
Reactions total
59
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
2 Oct 2026, 19:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
59 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 83.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
49
83.1%
👍
7
11.9%
👏
1
1.69%
🔥
1
1.69%
🤔
1
1.69%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 October 2026 to 2 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اگر حوثیها تعز، عدن یا شهرهای بزرگ دیگر را بهدست آورند، کارگران سازمان ملل و سازمانهای غیردولتی بینالمللی (INGO) در معرض شدیدترین انتقام حوثیها قرار خواهند گرفت. آنها بهدلیل کار در سامانهٔ کمکهای بینالمللی هدف میشوند؛ حوثیها این فعالیت را جاسوسی میدانند و برای اینکه این گروه از دسترسی به کمکهای بشردوستانهای که سالها غارت میکرده محروم شدهاند، تنبیه میشوند. این افراد جان خود را فدا کردهاند تا در حال…
📌 چکیده
یمن در آستانهٔ فصلی نو از جنگ است و بیش از ۱۴۵٬۰۰۰ نفر در سپتامبر جابجا شدهاند؛ روزمرگی آنها بهکل واژگون شده و نیازهای اساسی سرپناه، غذا، آب و دارو بهسرعت باید تأمین شود. کارگران بشردوستانه، بهویژه کارکنان محلی سازمان ملل که ۷۳ نفرشان در بازداشت حوثیها هستند، با قراردادهای ناپایدار و بدون حفاظت قانونی مواجهاند و در صورت تسلط حوثیها بر تعز، عدن یا شهرهای بزرگ دیگر، در معرض انتقام شدید قرار میگیرند. گ…
🌍 #یمن
🧠 کارگران امداد یمن کشور را در حال حرکت نگه میدارند؛ آنها بهسرعت به حفاظت نیاز دارند
🏛 منبع: Sana'a Center for Strategic Studies
✍️ نویسنده: Yasmeen Al-Eryani
📄 عنوان اصلی: Yemen’s Aid Workers Keep the Country Afloat, They Urgently Need Protection
🔎 UN, Houthi, Aid workers, Taiz, Aden
#تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #جنگ #Sanaa_Center #غرب_آسیا #عربی_آفریقایی #عدن
ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید.
نقشهبرداری از وابستگیهای دفاع تنها گام نخست است. پس از آن استرالیا باید تشخیص دهد چه کسی این سامانهها را کنترل میکند و بهویژه این که آیا این بازیگران میتوانند تحت فشار اولویتهای خود را بهصورت مشترک تغییر دهند یا نه. یک بندر، شبکه برق، ارائهدهنده مخابرات و پایگاه نظامی میتوانند بهصورت جداگانه مقاوم باشند اما بهطور جمعی دچار شکست شوند. ممکن است هر یک عملیات خود را بازگردانند در حالی که برای سوخت، نیروی کار،…
📌 چکیده
ارتش استرالیا برای توان رزمی آیندهاش به سامانههای غیرنظامی مانند بنادر، تأمین سوخت، شبکههای باربری، مخابرات، برق، رایانش ابری و خدمات ماهوارهای وابسته است که خارج از فرماندهی دفاع قرار دارند؛ هر خرابی در این سامانهها میتواند توان نظامی را بدون از دست رفتن پلتفرمها از کار بیندازد. سرزمین شمالی بهعنوان آزمایشگاهی برای رویکرد «اکوسیستم عملیاتی» معرفی شده است؛ در این مدل، دفاع و دولت بهصورت مشترک سامانه…
🌍 #استرالیا
🧠 سرزمین شمالی باید به یک اکوسیستم عملیاتی تبدیل شود
🏛 منبع: Australian Strategic Policy Institute
✍️ نویسنده: John Coyne
📄 عنوان اصلی: The Northern Territory must become an operational ecosystem
🔎 Australian Defence Force, Northern Territory, United States, cloud computing, satellite services
#تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #ژئوپلیتیک #ASPI #پاسفیک #اقیانوسیه #نظامی #امنیتی
ما را در تلگرام، ایتا و بله…
اما ابتکار نوآوری هوافضا (Aerospace Innovation Initiative – AII) که در سال ۲۰۱۵ توسط فرانک کندال (Frank Kendall)، رئیس خریدهای پنتاگون در دورهٔ رئیسجمهور باراک اوباما آغاز شد، برای حمایت از هر دو سرویس طراحی شده بود و میتوان حدس زد که اف‑۴۷ و اف/اِی‑XX فناوریهای مشترک زیادی بهکار میبرند.
به دلیل فاصلهٔ هجدهماهه بین انتخاب پیمانکاران، بوئینگ پیش از ارائهٔ نهاییاش به نیرویدریایی، پروژهٔ اف‑۴۷ را در دست داشت. ب…
📌 چکیده
در ساعت ۱۷:۰۱ روز سهشنبه، نیروی دریایی ایالات متحده قرارداد ۲۰ میلیارد دلاری توسعهٔ هواپیمای جنگی آیندهٔ اف/اِی‑XX را به سرویس بوئینگ واگذار کرد؛ این تصمیم پس از شکست بوئینگ در مسابقه ساخت اف‑۴۷ برای نیروی هوایی، باعث نگرانی عمومی شد چون رقابت تنها بین بوئینگ و نورثروپ گرمان بود. نیروی دریایی به رغم مشکلات بوئینگ در برنامههای دیگر، به دلیل تجربهٔ بوئینگ در حوزهٔ دریایی، توانایی استفاده از زیرساختهای سنت‑ل…
🌍 #آمریکا
🧠 F/A-XX: چرا ایالات متحده تمام تخمهای جنگندهاش را در سبد بوئینگ میگذارد
🏛 منبع: Australian Strategic Policy Institute
✍️ نویسنده: Bill Sweetman
📄 عنوان اصلی: F/A-XX: why the US is putting all its fighter eggs in the Boeing basket
🔎 F/A-XX, Boeing, Pentagon, F-35, NGAD
#تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #اقتصاد_سیاسی #ASPI #نظامی
ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید.
در زمینهٔ نیمهرساناها نیز زمینهٔ تکمیلپذیری دیگری وجود دارد. آسهآن (ASEAN) بهعنوان یک گرهٔ مهم میانی و نهایی در زنجیرههای تأمین جهانی تراشه، نقش کلیدی ایفا میکند، در حالی که اروپا در تجهیزات ساخت، تراشههای خودرویی و تحقیق و توسعه قوت دارد. همکاری باید بر سرمایهگذاری اروپایی در تولید با ارزش افزودهٔ بالاتر، پژوهشهای مشترک، توسعه نیروی کار و مواد بحرانی متمرکز شود تا آسهآن بتواند در زنجیرهٔ ارزش بالا برود و د…
ضربالمثلی رایجی که میگوید حضور داشتن نصف پیروزی است، در عرصه روابط خارجی نیز صادق است. جلسه وزارتی آوریل ۲۰۲۶ در برونئی دارالسلام باید بهعنوان یک هشدار تلقی شود. بیانیهٔ نتیجهگیری وعدههای مثبت فراوانی دربارهٔ «تعمیق روابط بر پایهٔ حقوق بینالملل، منافع مشترک، سود متقابل و برابری» و «تقویت همکاریهای تجاری و سرمایهگذاری» مینویسد؛ اما فهرست حضور داستانی کاملاً متفاوت میگوید. از سوی اتحادیهٔ اروپا تنها چند وزیر …
📌 چکیده
متای شیمالچیک و فیلیپ شِبک بر این باورند که تکهتکه شدن نظام بینالمللی و فشارهای ژئوپولیتیکی چین و ایالات متحده، همکاریهای ASEAN‑EU در فناوریهای کلیدی را به سرمایهٔ استراتژیک تبدیل میکند؛ این امر با توسعهٔ اقتصادی متقابل و کاهش وابستگیهای خارجی امکانپذیر است. نظرسنجی ISEAS نشان میدهد که ۵۶٪ از کشورهای جنوبشرق آسیا اتحادیهٔ اروپا را پس از ژاپن بهعنوان بازیگر خارجی قابل اعتماد میدانند و ۲۲٫۵٪ آن را ب…
❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Geopolis_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ژئوپلیس” (@Geopolis_ir), 2,572 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Geopolis_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.