Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for آنالیز فوتبال | FullTime

Channel

آنالیز فوتبال | FullTime

@FullTimeAnalyze

3 usernames

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

107,962subscribers

-2,943 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 100,000–316,228.

Register entry

Telegram ID-1001007614543
TypeChannel
Usernames@FIND_BESTT @FullTimeAnalyze @TipTipBET
Descriptionبا کد هدیه 𝟮𝗫𝗧𝗔 ثبت نام کن 🚥 @FindBestApp_Bot 🚥 روزهای هفته ، 𝟮 برابر شارژ شو
CreatedBetween 1 September 2015 and 31 December 2015 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held28
On Telegramt.me/FullTimeAnalyze

Topic

Gambling & betting — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1110,90555,4537 August 2026 — 110,905 subscribers7 August 2026 — 110,905 subscribers8 August 2026 — 110,786 subscribers9 August 2026 — 110,648 subscribers10 August 2026 — 110,520 subscribers11 August 2026 — 110,391 subscribers12 August 2026 — 110,281 subscribers13 August 2026 — 110,181 subscribers14 August 2026 — 110,036 subscribers16 August 2026 — 109,764 subscribers17 August 2026 — 109,608 subscribers18 August 2026 — 109,492 subscribers19 August 2026 — 109,399 subscribers20 August 2026 — 109,296 subscribers21 August 2026 — 109,165 subscribers22 August 2026 — 109,021 subscribers23 August 2026 — 108,948 subscribers23 August 2026 — 1 subscribers24 August 2026 — 108,780 subscribers25 August 2026 — 108,669 subscribers26 August 2026 — 108,558 subscribers27 August 2026 — 108,469 subscribers28 August 2026 — 108,343 subscribers29 August 2026 — 108,186 subscribers29 August 2026 — 2 subscribers30 August 2026 — 2 subscribers31 August 2026 — 107,962 subscribers31 August 2026 — 107,962 subscribers107,9627 August 202631 August 2026
28 measurements spanning 24 days, net -2,943. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 28
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 05:45107,962no change
31 Aug 2026, 05:30107,962+107,960
30 Aug 2026, 14:572no change
29 Aug 2026, 20:192-108,184
29 Aug 2026, 17:25108,186-157
28 Aug 2026, 14:13108,343-126
27 Aug 2026, 11:55108,469-89
26 Aug 2026, 15:24108,558-111
25 Aug 2026, 13:59108,669-111
24 Aug 2026, 16:57108,780+108,779
23 Aug 2026, 07:591-108,947
23 Aug 2026, 04:35108,948-73
22 Aug 2026, 11:31109,021-144
21 Aug 2026, 17:57109,165-131
20 Aug 2026, 13:53109,296-103
19 Aug 2026, 13:43109,399-93
18 Aug 2026, 16:24109,492-116
17 Aug 2026, 13:22109,608-156
16 Aug 2026, 05:48109,764-272
14 Aug 2026, 13:46110,036first reading

Engagement

80 posts held, back to 27 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 34 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
0.171%
avg views ÷ 107,962 subscribers
Avg views / post
185
67 posts measured
Reaction rate
0.453%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
67
of 80 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 67 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 August 2026
Posts held80 (27 July 202630 August 2026)
Views total12,392
Reactions total17
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken31 Aug 2026, 05:45 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
1,030
Links
945

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 31 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

19 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 78.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1578.9%
👎210.5%
🔥15.26%
😱15.26%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 80 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 80 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 30 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Aug 2026, 21:37 UTC141 viewsread 31 August 2026
Photo

🇪🇸 سلتا فورتونا 🆚 کاستلون 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی کاستلون از نظر کنترل مسابقه دست بالاتر را دارد؛ میانگین مالکیت 64.5٪ و حضور پررنگ‌تر در یک‌سوم هجومی، در مقابل سلتا که با تنها 39.5٪ مالکیت بیشتر به دفاع و ضدحمله متکی است. نکته مهم‌تر، کیفیت دفاعی کاستلون است: در دو بازی اخیر کلین‌شیت کرده و به حریفان فقط 7.5 شوت و 2 موقعیت بزرگ در هر بازی داده است. در سمت مقابل، سلتا با وجود شکست‌ناپذیری، به رقبا حجم بالایی از موقعیت م

30 Aug 2026, 20:43 UTC172 viewsread 31 August 2026
Photo

🇪🇸 بارسلونا 🆚 رایو وایکانو 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی ⚽️ بارسلونا از نظر فرم و کیفیت خلق موقعیت شرایط بهتری دارد؛ در ۵ بازی اخیر ۴ برد داشته و در برد ۵-۰ مقابل الچه به 4.38 xG و ۹ موقعیت بزرگ رسیده است. در مقابل، رایو در ۵ بازی اخیر فقط یک برد دارد و برابر آلاوس هم با xG فقط 0.42 به‌وضوح در خلق موقعیت ضعیف‌تر بود. از نظر دفاعی نیز کفه به سمت میزبان است؛ بارسلونا در شروع فصل هنوز گلی دریافت نکرده، در حالی که رایو در ۷ تقابل

30 Aug 2026, 16:44 UTC186 views1 reactionsread 31 August 2026
Photo

🇬🇧 استون ویلا 🆚 آرسنال 🇬🇧 🔍 سناریوی بازی آرسنال از نظر فرم و کیفیت فعلی شرایط بهتری دارد؛ دو برد متوالی 3-0 ثبت کرده، در حالی که ویلا اخیراً شکست‌های متعددی داشته و آخرین بازی لیگش را 4-0 باخته است. ⚽️ داده‌های هجومی و دفاعی هم به سود آرسنال است: ویلا در شروع فصل 0 گل زده و 4 گل خورده و به حریفانش 21 شوت در هر بازی داده؛ آرسنال 3 گل زده، هنوز گلی دریافت نکرده و حریفانش فقط 4 شوت در هر بازی داشته‌اند. برتری xG نیز

1

30 Aug 2026, 16:20 UTC164 viewsread 31 August 2026
Photo

🇮🇹 آتالانتا 🆚 بولونیا 🇮🇹 🔍 سناریوی بازی 🟨 روند کارت‌ها کم‌نوسان و واضح است؛ بازی‌های آتالانتا در 9 از 9 مورد اخیر زیر 4.5 کارت مانده و این عدد برای بولونیا 8 از 9 بوده است. با نبود داده داور، همین هم‌جهتی قوی دو تیم بهترین پشتوانه بازار کارت است. ⚽️ دو تقابل آخر لیگ با نتایج 1-0 و 2-0 تمام شده و از نظر شوت و xG نیز بازی‌های بسته‌ای بوده‌اند. آتالانتا اخیراً یک 0-0 کنترل‌شده داشته و بولونیا هم با وجود خلق موقعیت، د

30 Aug 2026, 16:02 UTC167 viewsread 31 August 2026
Photo

🇪🇸 اوساسونا 🆚 ختافه 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی 🚩 از نظر کرنر، داده‌های مستقیم این تقابل به‌وضوح به سمت یک مجموع کنترل‌شده می‌روند. در هر ۱۰ رودرروی اخیر، مجموع کرنرها زیر ۱۱ مانده و در ۶ بازی از ۷ بازی اخیر اوساسونا نیز همین روند تکرار شده است. این دو روند مستقل و پرتکرار، برای بازار مجموع کرنرها قابل‌اتکاتر از میانگین خام کرنر تیم‌ها هستند و خط محافظه‌کارانه‌تر را توجیه می‌کنند. 🎯 آپشن‌های نهایی 1️⃣ مجموع کرنرهای بازی ز

30 Aug 2026, 15:19 UTC167 views1 reactionsread 31 August 2026
Photo

🇪🇸 بورگوس 🆚 رئال سوسیداد B 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی ⚽️ الگوی رودررو کاملاً به سمت بازی کنترل‌شده و کم‌گل است؛ بورگوس در ۵ تقابل اخیر مقابل رئال سوسیداد B شکست نخورده و در هیچ‌کدام گل دریافت نکرده. دو دیدار آخر هم با نتایج ۲-۰ و ۰-۰ تمام شده‌اند. در نتایج اخیر رئال سوسیداد B نیز بازی‌های ۲-۱ و ۰-۱ دیده می‌شود، بنابراین خط محافظه‌کارانه Under 3.5 منطقی‌تر از خطوط پایین‌تر است. 🚩 روند کرنرها حتی واضح‌تر است؛ هر ۹ بازی ثبت‌ش

1

30 Aug 2026, 13:16 UTC178 viewsread 31 August 2026
Photo

🇮🇹 لچه 🆚 رم 🇮🇹 🔍 سناریوی بازی 🏆 رم از نظر کنترل بازی و خلق موقعیت دست بالاتر را دارد؛ ۶۱٪ مالکیت، ۵ موقعیت بزرگ و شروع فصل با برد ۴-۰ ثبت کرده، در حالی که لچه با مالکیت پایین و دفاع فشرده بازی می‌کند. رم همچنین در ۱۱ تقابل اخیر برابر لچه شکست نخورده و دو دیدار آخر را بدون گل خورده برده است. ⚽️ شواهد بیشتر به یک بازی کنترل‌شده و کم‌گل می‌رسد. ۴ مورد از ۵ رودرروی اخیر زیر ۲.۵ گل بوده، رم در ۳ تقابل اخیر کلین‌شیت داش

30 Aug 2026, 09:30 UTC201 views0 reactionsread 31 August 2026
Photo

🇦🇩 آندورا 🆚 ایبار 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی 🚩 داده‌های کرنر از بقیه بازارها شفاف‌تر و هم‌جهت‌تر هستند. روند اخیر مجموع کرنرهای هر دو تیم به‌طور پیوسته زیر 10.5 بوده و تقابل‌های رودررو نیز همین الگوی کم‌کرنر را تأیید می‌کنند. میانگین 6 کرنر ایبار به‌تنهایی برای اور کرنر این تیم کافی نیست؛ در مقابل، روند کلی دو تیم + H2H مستقیماً از پایین ماندن مجموع کرنرها حمایت می‌کند. 🎯 آپشن‌های نهایی 1️⃣ مجموع کرنرها زیر 10.5 بهترین

30 Aug 2026, 07:31 UTC210 views0 reactionsread 31 August 2026
Photo

🇪🇸 رئال مادرید 🆚 مالاگا 🇪🇸 🔍 سناریوی بازی رئال مادرید در ۵ بازی اخیر شکست نخورده و ۴ برد داشته و در هر ۵ مسابقه گل زده است. در یکی از بازی‌های اخیر نیز 2.71 xG ثبت کرده؛ نشانه‌ای از تداوم خلق موقعیت، نه صرفاً مالکیت توپ. مالاگا از ۲ بازی لیگ فقط یک امتیاز گرفته و در هر دو مسابقه گل خورده است. این ضعف در کنار فرم هجومی رئال، سناریوی برتری میزبان و رسیدن بازی به حداقل دو گل را تقویت می‌کند. در دو تقابل اخیر هم رئال

29 Aug 2026, 21:22 UTC206 views1 reactionsread 31 August 2026
Photo

🇩🇪 فرایبورگ 🆚 وردربرمن 🇩🇪 🔍 سناریوی بازی ⚽️ فرایبورگ با ۵ برد متوالی و تفاضل گل ۱۶-۳ وارد بازی می‌شود و در ۴ مسابقه اخیر به‌طور مستمر حجم و کیفیت موقعیت بالایی ساخته است. در سمت مقابل، برمن در ۴ بازی از ۵ بازی اخیر گل خورده و طبق گزارش، محافظت دفاعی آن‌ها داخل محوطه همچنان ناپایدار است. 🏆 کفه نتیجه نیز به سمت میزبان سنگین‌تر است؛ فرایبورگ دو تقابل آخر را ۳-۰ و ۱-۰ برده و در ۵ مورد از ۶ رودرروی اخیر گل اول را زده ا

1

29 Aug 2026, 19:59 UTC204 viewsread 31 August 2026
Photo

🇬🇧 ساندرلند 🆚 فولام 🇬🇧 🔍 سناریوی بازی فولام از نظر نتیجه‌گیری حاشیه امن بهتری دارد؛ در ۵ تقابل اخیر مقابل ساندرلند شکست نخورده و ۲ بازی آخر را هم برده است. علاوه بر این، ساندرلند در ۴ بازی از ۵ بازی اخیر گل اول را خورده، در حالی که فولام در ۴ بازی از ۵ بازی اخیر گل اول را زده؛ بنابراین سمت فولام برای بازار محافظه‌کارانه دبل‌شانس قابل‌دفاع‌تر است. 🚩 آمار کرنر دو تیم هم‌جهت است: ساندرلند حدود ۵ و فولام حدود ۶ کرنر د

29 Aug 2026, 18:25 UTC195 views1 reactionsread 31 August 2026
Photo

🇬🇧 چلسی 🆚 برایتون 🇬🇧 🔍 سناریوی بازی ⚽️ از نظر گل، هر دو تیم نشانه‌های هجومی قابل‌اتکایی دارند. چلسی سه برد متوالی دارد و در دو بازی اخیر xG برابر 3.27 و 2.24 ثبت کرده؛ برایتون هم در دو برد اخیر خود دو بار با نتیجه 4-0 پیروز شده است. دو تقابل اخیر دو تیم نیز 3 و 4 گل داشته. با توجه به دفاع خوب اخیر برایتون، خط محافظه‌کارانه‌تر «بالای 1.5 گل» منطقی‌تر از Over 2.5 یا BTTS است. 🚩 در بازار کرنر، داده مستقیم قوی‌تر است:

1

Signed ●Sṭar●

Showing the 12 most recent of 80 posts we hold for @FullTimeAnalyze. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 66,680 of 1,629,452 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“آنالیز فوتبال | FullTime” (@FullTimeAnalyze), 107,962 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FullTimeAnalyze.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.