Channel
@FactusTainus
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,037subscribers
-26 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002289110398 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FactusTainus |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/FactusTainus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 21:06 | 2,037 | -5 |
| 25 Aug 2026, 14:23 | 2,042 | -2 |
| 23 Aug 2026, 00:49 | 2,044 | -4 |
| 19 Aug 2026, 21:12 | 2,048 | -6 |
| 16 Aug 2026, 22:15 | 2,054 | -3 |
| 13 Aug 2026, 07:54 | 2,057 | -3 |
| 10 Aug 2026, 15:53 | 2,060 | -3 |
| 7 Aug 2026, 07:00 | 2,063 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:34 | 2,063 | first reading |
20 posts held, back to 15 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
568 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 43.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 245 | 43.1% | |
| ❤ | 164 | 28.9% | |
| 🔥 | 87 | 15.3% | |
| 🤔 | 27 | 4.75% | |
| 🙏 | 16 | 2.82% | |
| 💯 | 14 | 2.46% | |
| 👏 | 6 | 1.06% | |
| ⚡ | 5 | 0.88% | |
| 🥰 | 4 | 0.704% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 568reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 October 2025 to 4 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠 Почему мы помним не событие, а последнюю версию воспоминания? Память кажется нам личным архивом. Будто где-то внутри аккуратно хранятся записи прошлого: как всё было, что мы чувствовали, кто что сказал, чем закончился тот день. Но у памяти другая природа. Она не хранит прошлое в неизменном виде. Она каждый раз заново его собирает. И именно поэтому мы часто помним не само событие, а последнюю версию воспоминани…
❤11👍6🤔4
🧠 Почему мозг дорисовывает реальность — даже когда это не нужно? Мы привыкли думать, что видим мир напрямую. Будто глаза просто передают картинку, а сознание спокойно её принимает. Но всё устроено сложнее. Мозг не столько показывает нам реальность, сколько собирает её версию. 🧠 Что известно: Зрение работает не как камера. Глаза получают свет, контуры, движение, цветовые сигналы — а мозг превращает всё это в це…
👍12💯4❤1🔥1
🌠 Почему Вселенная молчит, если она должна быть полной жизни? Если во Вселенной миллиарды галактик и триллионы планет, то логично ожидать, что жизнь должна быть повсюду. Но есть странный факт: мы до сих пор никого не обнаружили. 🧠 Что известно: В нашей галактике сотни миллиардов звёзд, и у многих из них есть планеты. По современным оценкам, потенциально обитаемых миров может быть миллионы. Даже если жизнь возни…
👍7❤2🤔2
🌊 Почему Байкал кажется не озером, а отдельной реальностью? На карте Байкал выглядит как озеро. Большое, глубокое, знаменитое — но всё же озеро. Но стоит посмотреть на него иначе, и привычное слово становится слишком маленьким. 🧠 Что известно: Байкал — самое глубокое озеро на Земле. Его глубина превышает 1600 метров, а возраст оценивают примерно в 25 миллионов лет. Для озера это почти невозможный масштаб. Бол…
👍10🔥4❤1
🌌 Почему человеческая жизнь слишком коротка, чтобы почувствовать космическое время? Для человека 100 лет — это целая жизнь. Долгий путь, много событий, ощущение, что проходит целая эпоха. Но в масштабе Вселенной это мгновение. 🧠 Что известно: Земле около 4.5 миллиардов лет. Солнцу — примерно столько же. Свет от далёких галактик идёт к нам миллионы и миллиарды лет. Некоторые процессы во Вселенной длятся дольше,…
❤11👍6🔥2
⏳ Может ли время существовать без движения? Мы привыкли думать, что время идёт само по себе. Секунды тикают, минуты проходят, что-то постоянно меняется — и кажется, что именно это и есть течение времени. Но есть вопрос, который звучит странно: а если ничего не меняется — время всё ещё идёт? 🧠 Что известно: В физике время тесно связано с изменениями. Мы измеряем его через процессы: движение стрелки, колебания ат…
❤14👏6👍1🥰1
🌌 Что находится за пределами Вселенной — если у неё вообще есть предел? Мы привыкли думать о Вселенной как о чём-то огромном, но всё же ограниченном. Где-то там должны быть её границы. Край. Точка, за которой уже «ничего нет». Но здесь возникает странный вопрос: а что значит — «ничего»? 🔬 Что известно: Современная космология говорит: у Вселенной может не быть края в привычном смысле. Она либо бесконечна, либо з…
💯6👍5🔥1
🔇 Почему тишина пугает сильнее, чем шум? Иногда тишина звучит громче любого шума. Стоит убрать музыку, разговоры, фон — и мы замечаем: тишина не пустая. Она наполнена тем, что обычно остаётся незамеченным. 🧠 Что происходит: Когда внешний мир стихает, мы начинаем слышать внутренний отчётливее. Активируются процессы, связанные с самонаблюдением, памятью, мыслями о прошлом и будущем. Мозг не замолкает — он словно п…
❤9
👁️ Кто внутри нас замечает мысли - если мысли возникают сами? Попробуйте сейчас отследить следующую мысль. Не придумать её - а именно заметить момент, когда она появляется. Скорее всего, мы обнаружим странное: мысль возникает *сама*. Без команды. Без усилия. Без решения «сейчас подумать». · · · 🧠 Что известно: Современные исследования показывают: мозг начинает формировать решение за доли секунды *до того, как …
🔥13❤2👍1
🧠 Почему мы помним провалы ярче, чем победы? Вы помните свою последнюю крупную ошибку? А последний большой успех? Скорее всего, первое всплывает в памяти мгновенно — со всеми деталями, эмоциями, ощущениями. Второе — требует усилий. Как будто успех стирается, а провал врезается. · · · 🔬 Что говорит наука: У этого явления есть название — негативное смещение. Мозг реагирует на негативные стимулы сильнее, чем на п…
👍10❤1
🧠 Самое тихое искажение реальности — это не ложь. Это привыкание Есть особенность сознания, о которой редко говорят. Оно не просто адаптируется. Оно обесценивает всё, что не требует усилий прямо сейчас. Как только исчезает борьба — исчезает и ощущение ценности. То, к чему Вы шли годами, очень быстро превращается в «так и должно быть». Не потому что это правда. А потому что мозгу так проще. · · · 🧠 Как это рабо…
👍9❤7💯1🙏1
🚀 Почему человеку всегда мало того, что уже открыто Человек — единственное существо, которое сознательно выходит за пределы того, что уже понимает. Вчера был День космонавтики. И, несмотря на десятилетия исследований, космос по-прежнему остаётся тем, что притягивает человека сильнее всего. Но если задуматься — дело не только в космосе. 🌍 Когда-то человеку было мало своего поселения. Затем — своей страны. Потом — …
👍10🔥5🤔1🙏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FactusTainus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 880,802 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фактус Тайнус 🌀” (@FactusTainus), 2,037 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FactusTainus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.