Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ ✨️

Channel

ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ ✨️

@DvizhenieUp

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

2,517subscribers

+140 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002412012659
TypeChannel
Username@DvizhenieUp
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/DvizhenieUp

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,3772,5172,4477 August 2026 — 2,377 subscribers7 August 2026 — 2,377 subscribers8 August 2026 — 2,378 subscribers11 August 2026 — 2,380 subscribers15 August 2026 — 2,392 subscribers18 August 2026 — 2,390 subscribers21 August 2026 — 2,389 subscribers27 August 2026 — 2,390 subscribers30 August 2026 — 2,407 subscribers3 September 2026 — 2,403 subscribers8 September 2026 — 2,402 subscribers16 September 2026 — 2,398 subscribers2 October 2026 — 2,499 subscribers8 October 2026 — 2,517 subscribers7 August 20268 October 2026
14 measurements spanning 62 days, net +140. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,356–2,538 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Oct 2026, 20:562,517+18
2 Oct 2026, 05:562,499+101
16 Sept 2026, 05:202,398-4
8 Sept 2026, 05:562,402-1
3 Sept 2026, 01:042,403-4
30 Aug 2026, 19:452,407+17
27 Aug 2026, 13:422,390+1
21 Aug 2026, 02:222,389-1
18 Aug 2026, 06:322,390-2
15 Aug 2026, 06:342,392+12
11 Aug 2026, 15:032,380+2
8 Aug 2026, 12:402,378+1
7 Aug 2026, 20:172,377no change
7 Aug 2026, 19:332,377first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

791 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 34.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥27434.6%
👍24731.2%
❤16520.9%
😁526.57%
🤔243.03%
👏151.90%
💯50.632%
🥰30.379%
🫡20.253%
😇10.126%
😎10.126%
🙈10.126%
🤣10.126%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 791 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @DvizhenieUp. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 11:00 UTC230 views32 reactionsread 7 August 2026
Photo

Камера оперантного обусловливания, аналогичная использованной в эксперименте Бадиа, Калбертсона и Харша БОЛЬ ПО ВЫБОРУ В 1973 году американские психологи Пьетро Бадиа, Стюарт Калбертсон и Джон Харш провели знаменитый эксперимент. Крыс помещали в камеру с металлическим полом. Время от времени по нему проходил электрический разряд. Предсказать момент удара было невозможно. Однако в камере находился рычаг. Нажав на н…

👍21❤6🔥4😁1

6 Aug 2026, 06:08 UTC392 views61 reactionsread 7 August 2026
Photo

РЕСПУБЛИКА В ПЯТИСТАХ МЕТРАХ ОТ НАЛОГОВ В 2020 году Netflix выпустил фильм «Невероятная история Острова Роз» — красивую итальянскую сказку о молодых романтиках, которые построили посреди моря маленькую республику свободы. Реальная история была и прозаичнее, и интереснее. Инженер Джорджо Роза хотел построить место, где не действуют итальянские законы, лицензии и — что особенно украшало замысел — налоги. За девять л…

🔥29😁16❤11👍4🥰1

5 Aug 2026, 06:09 UTC450 views32 reactionsread 7 August 2026
Photo

КНИГА, КОТОРАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПРО МАФИЮ Друзья, практически инсайдерская информация. Открывается предзаказ на книгу Альберто Майоля «50 законов власти в “Крестном отце”». Естественно, это не книга про мафию. Вернее, мафия в ней присутствует. Но примерно в той же роли, в какой лягушка присутствует в учебнике анатомии. На ней просто особенно хорошо видно, как всё устроено внутри. На наших тренингах мы часто говори…

👍16🔥8❤6🤔2

4 Aug 2026, 15:48 UTC475 views36 reactionsread 7 August 2026
Photo

«НАЗНАЧИТЬ КРАЙНИМ» 0️⃣ Максиму предложили возглавить важный проект. Проект сложный, заметный и напрямую связан с первым лицом компании. Начальник говорил правильные слова: — Мы долго думали, кому его поручить. Нужен сильный человек. Вы один из немногих, кто способен это вытянуть. Максим согласился. Возможность выглядела как карьерный шанс. Через месяц он понял, что получил не перспективный проект, а уже состоявшийс…

👍16🔥11❤8👏1

3 Aug 2026, 06:09 UTC603 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

САМЫЙ ДОЛГОЖДАННЫЙ ТРЕНИНГ В ЭТОМ ГОДУ! Для всех, 🛡Кого бесит чувство беспомощности и беззащитности 🛡Кто хочет научиться видеть направленные против него интриги и манипуляции 🛡Кому хочется стать «непробиваемым» для любых агрессивных воздействий «Корпоративный Макиавелли» — двухдневный мастер-класс, посвященный корпоративным интригам, властным играм и противодействию манипуляциям. 22-23 августа, Гостиница «Ленингр…

👍15❤7🔥6

2 Aug 2026, 07:05 UTC654 views94 reactionsread 7 August 2026
Photo

#воскресный_анекдот Руководство крупной нефтяной компании поставило HR-департаменту задачу: создать корпоративную команду по академической гребле. Создали. На первых же соревнованиях проиграли с отрывом в километр от последнего экипажа. Начали разбираться. Выяснилось: во всех командах семь гребцов и один рулевой, а в команде нефтяников — один гребец и семь рулевых. Провели реорганизацию. Теперь в лодке сидели чет…

🔥53😁20👍12❤5🤔4

1 Aug 2026, 08:30 UTC705 views41 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

В фильме «Пророк» есть гениальный диалог Бенкендорфа и Пушкина, который многое объясняет в отношении людей Власти к обществу, вопросам цензуры, контроля творчества, каналов коммуникации и всякого свободо- (читай: либерально-) мыслия. Вслушайтесь в слова Бенкендорфа: Вам это нелегко понять: Моя задача — охранять Людское хрупкое сознание От сумбура мироздания! Я забочусь лишь о том, Чтоб тот, кто обречён скитаться В …

👍21🔥10❤7👏3

31 Jul 2026, 15:14 UTC738 views26 reactionsread 7 August 2026
Photo

ПРЕЗИДЕНТ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО #кремлёвские_сказки Старые «аппаратные волки» любят рассказывать историю о том, как Николай Викторович Подгорный, председатель Президиума Верховного Совета, «так и не стал президентом СССР». Байка звучит примерно так: После снятия Хрущёва наверху сложилось коллективное руководство. Брежнев возглавил партию, Косыгин — правительство, Подгорному достался Президиум Верховного Совета (для со…

👍13❤6🔥5🤔1🤣1

30 Jul 2026, 14:30 UTC721 views39 reactionsread 7 August 2026
Photo

ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНАЯ КОЗА Друзья, заметьте : мы наконец-то научились эффективному госпиару. Да-да, я про пресловутый закон об ИИ. Потенциально триггерный закон удалось внедрить в общественное сознание почти под вздох облегчения. Причем приём использован классический — «заведи козу, потом выведи козу». Хотите почувствовать, как прекрасно вы живёте? Поселите в квартире козу. Она будет блеять, вонять, бодаться и скакат…

👍14❤11👏5🤔5🔥4

29 Jul 2026, 06:13 UTC700 views49 reactionsread 7 August 2026
Photo

#книжная_среда Коллеги, у нас «свежачок» на книжной полке! 20 июля вышло новое, уже восьмое издание книги Александра Доронина «Бизнес-разведка». Полное название новой версии звучит почти как обозначение очередного этапа технологической эволюции: «Бизнес-разведка 3.0 + OSINT и AI». История этой книги сама по себе заслуживает внимания. Первые издания рассказывали о том, как методы и принципы работы государственных ра…

🔥35❤7😁6🤔1

28 Jul 2026, 13:23 UTC773 views47 reactionsread 7 August 2026
Photo

ИИ И ЛЮДИ ВЛАСТИ Сегодня зацепились языками с хорошим знакомым — по поводу отношений искусственного интеллекта и Власти. Он на полном серьёзе утверждал, что очень скоро, буквально в ближайшем будущем, искусственный интеллект если и не заменит людей во Власти, то очень сильно их подвинет. Например, решения вместо топ-менеджеров будет принимать ИИ. И спросил меня: согласен я или нет? На самом деле — и да, и нет. С о…

👍27❤6🔥6🤔6👏2

27 Jul 2026, 11:31 UTC750 views47 reactionsread 7 August 2026
Photo

В субботу на кейс-сессии по деловому письму затронули один щепетильный момент — как подвести руководителя к правильному решению. Например, в аналитическом письме. При прочих равных правильный ответ — никак. Овчинка не стоит выделки. И это касается не только письменного формата. Умный Босс всегда чувствует, что вы подводите его к нужному именно вам решению. Показывает ли он вам это — вопрос другой. Иногда его это бес…

👍18🔥14❤10🤔4👏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @DvizhenieUp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ ✨️” (@DvizhenieUp), 2,517 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DvizhenieUp.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.