6 measurements spanning 14 days, net +33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,835–1,878 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
21 Aug 2026, 12:18
1,873
+7
18 Aug 2026, 01:32
1,866
+13
14 Aug 2026, 20:07
1,853
+7
11 Aug 2026, 07:27
1,846
+6
7 Aug 2026, 12:02
1,840
no change
7 Aug 2026, 11:56
1,840
first reading
Engagement
19 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
17.4%
avg views ÷ 1,873 subscribers
Avg views / post
327
15 posts measured
Reaction rate
1.47%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
16
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
19 (21 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
4,902
Reactions total
69
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 18:05 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 46s
Average length
1m 46s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
91 reactions across 17 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
44
48.4%
🔥
13
14.3%
👏
7
7.69%
😱
6
6.59%
❤
4
4.40%
❤🔥
4
4.40%
🙏
3
3.30%
👀
2
2.20%
😐
2
2.20%
👌
1
1.10%
💊
1
1.10%
🙈
1
1.10%
🤔
1
1.10%
🤝
1
1.10%
🥰
1
1.10%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ Что делать, если у криптовалюты высокий AML-риск: чек-лист
Главное — не паниковать.
Высокая оценка ещё не доказывает незаконное происхождение всей суммы.
Но и отправлять средства на биржу, не разобравшись в причине, рискованно.
Вот короткий чек-лист для такой ситуации:
1. Не совершайте перевод
Не отправляйте криптовалюту на биржу, обменнику или другому кастодиальному сервису, пока не поймёте, что именно повл…
❓ Как проверить свою криптовалюту
В предыдущем посте мы рассказывали, почему важно проверять криптовалюту до отправки на биржу.
Теперь разберёмся, как провести такую проверку самостоятельно.
💡 Для этого не нужно подключать кошелёк к стороннему сайту. Достаточно указать публичные данные из блокчейна:
🧳 адрес своего кошелька — чтобы оценить общую историю поступлений;
🧳 хеш конкретной транзакции — чтобы проверить пр…
🔥 −15% на холодные кошельки OneKey
С 5 по 17 августа на все холодные кошельки OneKey на сайте CRYPTORO действует скидка 15% по промокоду ONEAUG26.
💡 Особенность бренда - сочетание открытого кода, удобства работы для пользователя и высоких стандартов безопасности.
Например, недавний инцидент с Coldcard показал, что безопасность начинается ещё на этапе создания seed-фразы: если при генерации недостаточно случайности…
Крипта годами лежала на кошельке. Почему вопросы к ней могут появиться только сейчас?
Представьте:
Несколько лет назад вы купили USDT на бирже или через P2P, вывели их на холодный кошелёк и больше не трогали.
Теперь решили продать или перевести средства: отправили их на зарубежную биржу либо российскому регулируемому посреднику.
💡 С принятием нового закона о крипте это особенно актуально.
По новым нормам вывести…
Вы уверены, что криптовалюта на вашем кошельке не вызовет вопросов у биржи?
Да, я проверял её AML-историю17%
Скорее да - знаю происхождение всех средств33%
Не уверен, никогда не проверял40%
Уже сталкивался с проблемами5%
Не знал, что такой риск существует10%
Свой вариант - напишу в комментариях5%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
⚡️Главные криптоновости недели — коротко.
🧳 Из-за ошибки Coldcard с кошельков начали выводить биткоины
Coinkite предупредила владельцев Coldcard Mk3 об ошибке в генерации seed-фраз. Кошельки, созданные на уязвимых версиях прошивки, могли иметь недостаточно случайные ключи. После появления сообщений о массовых списаниях компания рекомендовала владельцам затронутых кошельков создать новые кошельки на незатронутых уст…
❓ Что в новом законе о крипте пока остаётся непонятным?
В прошлых постах мы разобрали, как и за что можно теперь легально переводить крипту.
Но возникает логичный вопрос.
Допустим, человек отправил BTC со своего кошелька и получил взамен наличные или товар.
Как государство вообще увидит этот перевод?
Ответ уже есть:
владельцев собственных кошельков обяжут предоставлять сведения об операциях.
А вот как именно…
⚠️ С кошельков Coldcard вывели $38 млн. Проверьте, как был создан ваш seed
Ночью 31 июля с примерно 500 биткоин-адресов вывели 594,48 BTC — около $38,2 млн. Средства собрали на одном адресе менее чем за 30 минут.
Coinkite, производитель Coldcard, обнаружил уязвимость в генерации seed-фраз: на некоторых версиях прошивки они получали значительно меньше случайности, чем должны были.
❓ Кто находится в зоне риска?
Сог…
❓ Можно ли просто перевести другу USDT и не нарушить закон?
Сам по себе перевод криптовалюты другому человеку не делает вас незаконным обменником.
Но важно, что именно происходит между вами.
🧳 Просто перевели USDT или BTC
Например, отправили крипту другу или родственнику без рублёвого расчёта.
Порог 3,5 млн ₽ здесь сам по себе не срабатывает: он относится к обменной деятельности, а не к любому переводу криптовал…
💰 Крипта лежит на Ledger. Как теперь получить за неё рубли?
В прошлом посте разобрались: хранить криптовалюту на своём кошельке после нового закона можно.
Но что делать, если вам понадобились рубли?
Допустим, несколько лет назад вы купили SOL и вывели её на Ledger.
Пока она просто лежит там — ничего не меняется.
А вот чтобы продать её за рубли через российскую регулируемую инфраструктуру, сначала нужно завести к…
🧤 Можно ли хранить крипту на своём кошельке после нового закона?
Если коротко - да.
Ledger, Trezor, MetaMask и другие некастодиальные кошельки новый закон не запрещает.
То есть переносить всю крипту в российский цифровой депозитарий не придётся.
Но дальше возникают два важных вопроса:
❓ Нужно ли сообщать государству о своём кошельке?
Сам адрес Ledger, Trezor или MetaMask отдельно регистрировать в ФНС не нужно.
…
👍7❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Cryptoro_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы уверены, что криптовалюта на вашем кошельке не вызовет вопросов у биржи?
Да, я проверял её AML-историю17%
Скорее да - знаю происхождение всех средств33%
Не уверен, никогда не проверял40%
Уже сталкивался с проблемами5%
Не знал, что такой риск существует10%
Свой вариант - напишу в комментариях5%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CrypToro.Ru” (@Cryptoro_ru), 1,873 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Cryptoro_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.