Channel
@Cr_ideas
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,017subscribers
-11 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001249011786 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Cr_ideas |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Cr_ideas |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 08:43 | 3,017 | -4 |
| 10 Aug 2026, 18:14 | 3,021 | -6 |
| 7 Aug 2026, 15:40 | 3,027 | -1 |
| 6 Aug 2026, 23:00 | 3,028 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:54 | 3,028 | first reading |
20 posts held, back to 22 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 March 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 1,354 |
| Reactions total | 35 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 00:11 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
247 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 76.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 188 | 76.1% | |
| ❤ | 34 | 13.8% | |
| 🤔 | 24 | 9.72% | |
| 😢 | 1 | 0.405% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 247reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#CMEreport 🔻+542 коротких контрактов за неделю, это много. Капа стейблкоинов систематически снижается. Вероятность падения усиливается. 🔻Кто лонгует, будьте аккуратны. И на всякий случай, лучше пристегнуть ремни. Я уже пару месяцев практически не торгую. На всем падении удалось немного заработать, но дальше шортить такой укатанный рынок уже стремно.
👍9❤2🤔1
#CMEreport 🔻Особых изменений на прошлой неделе не было: -95 длинных контактов, -7 коротких. Можно сказать в границах погрешности. 🔻Хочу подчеркнуть, если кто-то забыл, мы пытаемся отслеживать тенденцию и на основе этого делать выводы. Каждый новый отчёт - часть пазла. Сейчас же, остановились сокращения коротких контрактов, но и не набирают новых. Пока, это более шортовые аргументы. Получим подтверждение или ещё что…
👍8❤2
#CMEreport 🔻Снова сокращение коротких контрактов -441 и совсем немного длинных -11. 🔻Вполне возможно, что готовится какое-то более серьёзное движение вверх, или же это просто фиксация прибыли. Тут сказать сложно. В разворот, я пока особо не верю.
👍9🤔3❤1
#CMEreport 🔻На прошлой неделе, после набора, шорты снова стали сокращать -349, лонгов немного купили +36. Боковик, что тут ещё добавить.
👍9❤1
#CMEreport 🔻Из-за праздника в США, отчёт вышел с опозданием. В отчёте: -448 длинных контрактов и +137 коротких. 🔻Как мы видим, сокращения шортов не продолжилось и их количество по-прежнему остаётся на максимумах.
👍10❤1
#CMEreport 🔻Ещё одна неделя бокового движения, но теперь были сокращения как лонгов -231, так и шортов -309 контрактов. Открыли, закрыли, кто их поймёт, что они мутят) 🔻Все же важнее обращать внимания на тенденцию и она вряд ли за рост. Но какой-то рывок вверх, допустить, вполне возможно.
👍8❤2🤔1
#CMEreport 🔻Шорты гребут как не в себя +484 контракта и немного лонгов +103. 🔻И снова неделя боковика и снова усиление шортовых аргументов. Не хочу быть алармистом, но ситуация, мягко говоря, не веселая. Аккуратно с лонгами, посыпаться можем резко и сильно.
👍15❤2
#CMEreport 🔻Цена хоть и пошла в сторону институционалов, свои шорты они сокращать не стали, а напротив, даже добавили +289 и немного лонгов +74. 🔻Отчёт для нас полезен, потому как все 7 дней был флэт, в котором шортовые аргументы усиливаются. Планирую набирать шорт, первую часть возьму сейчас (уже есть ГЭП из CME) и по мере по-немного буду добирать. Жадничать не советую и больших плечей брать тоже. И придумайте где…
👍14
#CMEreport 🔻Ничего хорошего и не получилось.. Дальше ещё больше, за прошлый отчётный период -694 лонг-контракта и +555 коротких. Шорты на абсолютных максимумах. 🔻Данные выглядят очень негативно. Есть, как всегда, одно но! Отчёт сформирован на 02,06 после чего, цена пошла в сторону интереса институциональных игроков, т.е. они уже в хорошем плюсе. Можно считать эти данные частично отработанными.
👍10❤2
#CMEreport 🔻Шортовые аргументы усилились: -277 длинных и +192 коротких контракта. 🔻Шорты снова на исторических максимумах. Для роста это ничего хорошего не сулит.
🤔6👍3❤1
#CMEreport 🔻Лонги закрывают -870, шорты добавляют +109. Аргументы за падение усиливаются. Но не всё так ужасно. Вполне, данными изменениями пытались отторговать пятничное-субботнее снижение. Ведь смотрите как бодро всё откупили. 🔻Так что данные, хотя бы частично, но отработаны.
👍14❤1🤔1
#CMEreport 🔻Похоже, план с переобуванием отменяется/отлаживается (нужное подчеркнуть). В прошлый отчётный период, институционалы набрали +388 коротких контрактов и 1 длинный. 🔻История с коррекцией всего падения снова доминирующая.
👍9❤3😢1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Cr_ideas. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,347,623 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сrypto-ИДЕИ” (@Cr_ideas), 3,017 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Cr_ideas.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.